且不说这样的“科普内容”经不起推敲 , 单就表达而言 , 无疑也是不合时宜的 。
全文1326字 , 阅读约需2分钟
新京报评论员 徐秋颖 编辑 马小龙 校对 李立军
本文图片
▲3月24日 , 宝洁中国发布道歉声明 , 随即登上微博热搜 。 图/宝洁中国微博截图
3月24日 , 宝洁道歉登上微博热搜 。 起因是3月13日宝洁在其公众号发布的一篇文章 , 标题为《女人脚臭是男人的5倍?不信现在闻一下》 。 该文中包含多个所谓的“真相” , 指向女性身体多个部位比男性更臭、更脏等伪科普和争议性内容 。 推文的最后 , 一个头戴“宝洁”字样的女孩推荐了自家的产品称“我们有全身香香5件套” , 由此坐实了其广告营销的目的 。
在文章引发争议后 , 宝洁公司@宝洁中国 发布回应声明 , 为文章不当内容对女性的不尊重道歉 。 宝洁还称 , 公司已经删除上述文章 , 并严肃整顿微信公众号的运营 。 但宝洁的道歉 , 并没有平息舆论 , 尤其是日化消费品的主力消费者群体——女性消费者 。 社交媒体上网友对宝洁的批评依然相当激烈 。
这也并不冤枉 。 细看宝洁这则“图文并茂”的广告文案 , 虽然打着科普的旗号 , 并以研究数据为“佐证” , 但传达的潜台词却是:只有使用宝洁“全身香香5件套”的女性 , 才能摆脱“尴尬”的现实 。 且不说这样的“科普内容”是否为伪科学 , 单就表达而言 , 无疑也是不合时宜的 。
据界面新闻报道 , 根据SCI期刊《国际环境研究与公共健康期刊》相关研究表明 , 宝洁文案中“女人脚臭是男人的5倍”的“真相”经不起推敲 。 事实上 , 稍有常识的人就明白 , 脏和臭跟个人卫生有关 , 而和男女性别压根扯不上关系 。 涉事品牌一副要颠覆常识的伪科学姿态 , 难掩其不尊重女性的事实 。
现实中 , 不尊重女性的广告当然不只宝洁一家 , 甚至不乏以女性消费群体为主的品牌 , 比如全棉时代 , 就曾在卸妆巾视频广告中调侃女性容貌 , 而引发争议 。 事实上 , 不少品牌方因此类低俗、有辱女性的广告被市场监管部门处罚 , 前车之鉴殷殷 , 可为何仍有品牌方“前赴后继”、屡屡“翻车”?
这其中固然有性别歧视、刻板印象等社会因素 , 但不容忽视的是 , 广告中将女性的身体客体化的现象尤为严重 。 不难发现 , 这些不尊重女性的广告 , 无论使用何种载体 , 都具有一个普遍共性 , 就是通过不断强调女性的危机意识 , 来强化女性对自己身体的焦虑感 。
这些广告通常的做法 , 是对女性的身体进行指摘 , 试图告诉女性 , 她们的每个身体部位都有随着年龄增长变得粗糙、老化、起皱的危险 , 如不使用其护肤品、化妆品 , 就面临得不到社会认同 , 失去异性关注的后果 , 而事实上 , 这不过是自然的衰老过程 , 男性也不例外 。
像宝洁这则充满歧视意味的广告 , 在性别平等意识与日俱增的今天 , 早已格格不入 。 而广告作为通过各种媒介 , 向公众广泛传递信息的重要传播手段 , 对公众的性别文化意识和城市文明风尚有着普遍而深刻的影响 。
作为国际日化消费品巨头的宝洁 , 公然发表不尊重女性的广告文案 , 造成的负面影响不可小觑 , 尽管官方已经道歉 , 但未来仍需深刻反思如此不良文案是如何出炉的 。
【|动辄拿女性做文章,恶俗广告为何屡禁不绝?】必须重申 , 广告营销也要有价值观 , 不能突破法律和道德的边界 。 无论何种情形 , 都不容品牌方肆意去调侃、羞辱某一个群体 。
经验总结扩展阅读
- 一刻talks|一刻talks演讲局#第785场|勇敢超越完美:不被定义的“女性力量”
- 作者:黎荔港片《大内密探零零发》里有个场景 中国女性,韧性如蔺草
- 婚姻|在婚姻里过得憋屈的女性,身上大多有以下特质,怨不得任何人
- |动辄拿女性做文章,恶俗广告为何屡禁不绝?|新京报快评
- 宝洁|女人脚臭是男人5倍?宝洁就公众号文章不尊重女性致歉
- |女人脚臭是男人的5倍?宝洁为不尊重女性内容道歉
- 林之校|《余生》:顾魏为什么喜欢平凡女孩林之校,而不喜欢优质女性高浠
- |抗疫前线的一抹风景,衡阳南岳区抗疫中的女性力量
- |宝洁公众号发布不尊重女性内容,关联公司涉上百条法律诉讼
- 除了发自内心的喜悦之外还有谁也拿不走的健康除了这些没有什么东西可以值得炫耀面对一些事笑笑...|喜悦自来,感恩每一天