|动辄拿女性做文章,恶俗广告为何屡禁不绝?

且不说这样的“科普内容”经不起推敲 , 单就表达而言 , 无疑也是不合时宜的 。
全文1326字 , 阅读约需2分钟
新京报评论员 徐秋颖 编辑 马小龙 校对 李立军
|动辄拿女性做文章,恶俗广告为何屡禁不绝?
本文图片

▲3月24日 , 宝洁中国发布道歉声明 , 随即登上微博热搜 。 图/宝洁中国微博截图
3月24日 , 宝洁道歉登上微博热搜 。 起因是3月13日宝洁在其公众号发布的一篇文章 , 标题为《女人脚臭是男人的5倍?不信现在闻一下》 。 该文中包含多个所谓的“真相” , 指向女性身体多个部位比男性更臭、更脏等伪科普和争议性内容 。 推文的最后 , 一个头戴“宝洁”字样的女孩推荐了自家的产品称“我们有全身香香5件套” , 由此坐实了其广告营销的目的 。
在文章引发争议后 , 宝洁公司@宝洁中国 发布回应声明 , 为文章不当内容对女性的不尊重道歉 。 宝洁还称 , 公司已经删除上述文章 , 并严肃整顿微信公众号的运营 。 但宝洁的道歉 , 并没有平息舆论 , 尤其是日化消费品的主力消费者群体——女性消费者 。 社交媒体上网友对宝洁的批评依然相当激烈 。
这也并不冤枉 。 细看宝洁这则“图文并茂”的广告文案 , 虽然打着科普的旗号 , 并以研究数据为“佐证” , 但传达的潜台词却是:只有使用宝洁“全身香香5件套”的女性 , 才能摆脱“尴尬”的现实 。 且不说这样的“科普内容”是否为伪科学 , 单就表达而言 , 无疑也是不合时宜的 。
据界面新闻报道 , 根据SCI期刊《国际环境研究与公共健康期刊》相关研究表明 , 宝洁文案中“女人脚臭是男人的5倍”的“真相”经不起推敲 。 事实上 , 稍有常识的人就明白 , 脏和臭跟个人卫生有关 , 而和男女性别压根扯不上关系 。 涉事品牌一副要颠覆常识的伪科学姿态 , 难掩其不尊重女性的事实 。
现实中 , 不尊重女性的广告当然不只宝洁一家 , 甚至不乏以女性消费群体为主的品牌 , 比如全棉时代 , 就曾在卸妆巾视频广告中调侃女性容貌 , 而引发争议 。 事实上 , 不少品牌方因此类低俗、有辱女性的广告被市场监管部门处罚 , 前车之鉴殷殷 , 可为何仍有品牌方“前赴后继”、屡屡“翻车”?
这其中固然有性别歧视、刻板印象等社会因素 , 但不容忽视的是 , 广告中将女性的身体客体化的现象尤为严重 。 不难发现 , 这些不尊重女性的广告 , 无论使用何种载体 , 都具有一个普遍共性 , 就是通过不断强调女性的危机意识 , 来强化女性对自己身体的焦虑感 。
这些广告通常的做法 , 是对女性的身体进行指摘 , 试图告诉女性 , 她们的每个身体部位都有随着年龄增长变得粗糙、老化、起皱的危险 , 如不使用其护肤品、化妆品 , 就面临得不到社会认同 , 失去异性关注的后果 , 而事实上 , 这不过是自然的衰老过程 , 男性也不例外 。
像宝洁这则充满歧视意味的广告 , 在性别平等意识与日俱增的今天 , 早已格格不入 。 而广告作为通过各种媒介 , 向公众广泛传递信息的重要传播手段 , 对公众的性别文化意识和城市文明风尚有着普遍而深刻的影响 。
作为国际日化消费品巨头的宝洁 , 公然发表不尊重女性的广告文案 , 造成的负面影响不可小觑 , 尽管官方已经道歉 , 但未来仍需深刻反思如此不良文案是如何出炉的 。
【|动辄拿女性做文章,恶俗广告为何屡禁不绝?】必须重申 , 广告营销也要有价值观 , 不能突破法律和道德的边界 。 无论何种情形 , 都不容品牌方肆意去调侃、羞辱某一个群体 。

经验总结扩展阅读