经验总结

  1. 首页 > 生活 > >

魅族 MX4 Pro HiFi音质测评 mx4pro音质是什么水平( 二 )

知识经验增益


按照惯例，我们对MX4 Pro的耳机输出进行一组测试，测试选用专业级声卡录入形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果 。测试显示，低增益电平为-13.5dB、高增益电平为-11.2dB、而线性输出为-1.2dB，线性输出时音量不可调 。我们测试时，自动的输出也为-1.2dB，自动模式下音量是可调的，接耳机的情况会不一样，确实会“自动”，插入不同的耳机会自行匹配，或高或低都会有，但不一定都是合适的，如果自动觉得不合适时，可以人工干预放大增益 。
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手机-频响曲线
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手机-动态范围
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手机-噪声分布
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手机-总谐波失真
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手机-互调失真
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手机-分离度曲线
测试项目44.1kHz48kHz96kHz3S HiFi噪声水平, dB (A):-95.9-96.6-114.4-95.7动态范围, dB (A):96.096.911494.9总谐波失真, %:0.00040.00090.00080.0016互调失真, %:0.00440.00410.00140.0050立体声分离度, dB:-92.0-91.3-93.1-94.9
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手机-频率扫描[低增益]
【魅族 MX4 Pro HiFi音质测评 mx4pro音质是什么水平】Meizu 魅族 MX4 Pro智能手机-频率扫描[高增益]
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手机-分离度测试[低增益]
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手机-分离度测试[高增益]
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手机-分离度频率分析[低增益]
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手机-分离度频率分析[高增益]
看指标，除了分离度部分相对偏弱，其他都是非常出色 。光谱图测试显示，高增益时的谐波相对低增益时的较多，低增益下的失真低到近乎完美 。测试过程没有发现SRC，96kHz/24bit扫描测试的光谱图中的“斜线”直指48kHz，表示信号扫描完成，表明高清音频已经获得支持，我们的设备不支持192kHz的采样规格，所以无法进行指标测试，实际使用没有问题 。魅族是国产品牌中，第三个支持高清规格的手机厂商 。高清的意义不在于能提供更宽的采样频率范围，而是在人耳可听范围内，能将采样密度大幅提升 。指标测试表现整体表现很理想，说明已经具备做好声音的基础素质 。
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手机 - 和vivo XPlay 3S比较
Meizu 魅族 MX4 Pro智能手机 - 和HiFiMAN HM-901比较
实际听音过程，我们选择与Xplay 3S做参考对比 。在发布会上，魅族公开声称动态秒杀HIFIMAN HM-901，所以我们也拿来对比了一下，结果是没啥可比性，和中高端国砖相比，手机还是差距太大，因为魅族提到了901，所以我们也顺带说说 。
威索尼可 VSONIC GR07MKII 入耳式耳机
Edifier 漫步者 H850 头戴式耳机
Creative 创新 Aurvana air 耳挂式耳机
Philips飞利浦 SHP9000 头戴式耳机
MX4 Pro具有高低增益的选项，虽然电平差距不大，但输出电流差别很大，所以两者的驱动力也有显著的区别，低增益适合驱动耳塞，而高增益则更适合大耳机 。所以我们选择了多款不同类型的耳机来测试 。在高增益模式下驱动大耳机，会明显优于Xplay 3S，表现为低频控制力更好，越爆棚的音乐越明显，但好也是相对的 。到目前为止，手机驱动大耳机，整体水平仍旧不高，MX4 Pro算是最好的，但我们觉得依然不够好，不管是魅族还是vivo，都需要进一步努力 。在对低阻抗高灵敏度的耳塞式耳机适配上，也是MX4 Pro相对更好，现在很多耳机都为低电平设备优化，而Xplay 3S的标准电平容易出现推过头而显得略毛糙的现象，MX4 Pro的低增益则与这类高灵敏低阻抗的耳塞配合得更好一些 。但两者最合适的耳机类型，都是为严肃听音准备的耳塞，也就是那些传统设计的HIFI入门级的耳塞，例如 VSONIC GR07 MKII这样的 。

经验总结扩展阅读


上一篇：华为发布第五款折叠屏手机 华为折叠屏手机2022新款上市

下一篇：vivo旗下新机S10e上市价格 s10e手机vivo多少钱