丁磊称大多数中国学生没有独立思考能力,他在说什么?( 三 )


1.论题与结论是什么
2.理由是什么
3.哪些词语的意思不明确
4.价值观假设与描述性假设
5.论证中是否存在谬误
6.论据的效力如何
7.有没有替代原因
8.数据有没有欺骗性
9.哪些重要信息被遗漏了
10.可能得出哪些合理的结论
概括起来就是 , 如果有人再抛给你一个观点 , 你可以提三个问题:
他在说什么?
他为什么会这样说?
他这样说有没有道理?
举个大家都关心雾霾问题 。
以前 , 你对陷入治霾争论的某些人很有成见 , 不管他们说什么 , 你都认为是错的 。
现在 , 你要问:他在说什么?然后找出他们的观点 , 再进一步评论 。
比如有人说霾是健康杀手 , 治霾必须从现在做起 , 从我做起;还有人说霾的形成原因复杂 , 是经济发展过程中不可避免的阵痛 , 治霾不可一蹴而就 。
面对这两种观点 , 似乎都有道理 , 你无所适从 。 现在你要接着问:他为什么会这样说?
治霾的争论背后隐藏着“健康和发展两者谁更重要”的假设 。 认为健康更重要的人 , 就会觉得治霾刻不容缓;而认为发展更重要的人 , 则认为经济增长不可放缓 , 否则后患无穷 。
找到这个价值观冲突以后 , 你要进一步追问:他这样说有没有道理?
如果认同某一方的价值观假设 , 你仔细评估他提出的理由 , 注意他对关键词语的定义、证据的效力、论证的方式 , 这样你自然会做出自己的判断 。
批判性思维的本质就是理性思考 , 最需要的就是认真 。
胡适曾说过 , 我们要多研究些问题 , 少谈些主义 。 他强调要有一分证据说一分话 。 深以为是 。
作者介绍:霍辉 , 主业:世界500强企业高级工程师 , 日产全球认证改善专家 。 副业写作 , 多平台签约作者 , 前读者新媒体写作教练 , 全网阅读量上亿 。 本文首发趣头条号:霍霍的小世界 。

经验总结扩展阅读