唯唯安|永远不可能用辩论,击败一个无知的人


唯唯安|永远不可能用辩论,击败一个无知的人
文章图片
唯唯安|永远不可能用辩论,击败一个无知的人
文章图片
唯唯安|永远不可能用辩论,击败一个无知的人
文章图片


【唯唯安|永远不可能用辩论,击败一个无知的人】有人的地方 , 就有江湖 。 有江湖 , 就会有分歧 。
面对分歧 , 我们都期待通过自己的观点去碾压对方 , 把自己的价值观赋予他人 , 从而获得认同感 。
可是 , 在这世上生活越久 , 人生的经历越会真实地告诉你 , 永远不可能用辩论 , 击败一个无知的人 。 争辩 , 莫不如不辩 。
看过这样一个故事 , 一个妈妈带着孩子去逛商场 , 回来妈妈让孩子以这一天的经历画一幅画 。
当妈妈满心欢喜地捧起那幅画时 , 却很是诧异 。 满画面上都是一根根柱子 , 后来仔细一看 , 原来是一双双穿着鞋的行走的腿 。
这位妈妈此时才知道 , 原来逛商场对于自己来说 , 是面对琳琅满目的商品 , 而孩子看见的 , 只有那画中的“一根根柱子” 。
正如李嘉诚所说:“世界上最浪费时间的事 , 就是给年轻人讲经验 , 你讲一万句不如他们自己摔一跤 。 ”
诚然 , 真正厉害的人 , 是没有闲工夫辩来辩去的 , 他们不活在别人眼里 , 也不用以别人的认可来提升自我价值 。 真正的成功者 , 从来都在笃实地行动 。
不要和无知的人争辩 , 你赢不了林肯说:与其跟狗争辩 , 被它咬一口 , 倒不如让它先走 。 否则就算宰了它 , 也治不好你被咬的伤疤 。
认知水平的差异 , 决定了不同维度的人很难聊到一块去 , 他的思维方式让你诧异 , 你说的他也理解不了 。
例如 , 有两个人在爬山 , 一个人到了山顶 , 另一个还在山腰 。 在山顶的人被眼前广阔的景象所吸引 , 眺望着远处的大海 。 激动之余 , 放声大喊:快看 , 是大海 。
还在山腰的人则一脸懵 , 喘着粗气 抬着头寻找 , 可前面明明只有一棵树 。
不同层次的人 , 导致他们对于同一件事情 , 注定会有不同的认知方式 , 无法强求观念的统一 。
我们的一生太短 , 很多事情都来不及做 , 很多话还来不及说 , 与不同频道的人争辩 , 那只能是浪费时间 , 自寻找烦恼 。
不是所有人 , 都配得上你的解释有些话 , 只有说给懂的人听 , 才有意义 。 三观不同 , 争辩不通 。
正如《麦田里的守望者》中的一句话:不要和一个傻瓜争辩 , 否则别人会搞不清楚谁是傻瓜 。
很多时候我们不想让别人误解自己的意思 , 不停地对一件事情做着剖析、解释 。 对于能够理解你的人来说 , 这样做可以消除彼此之间的误会 。
可是对于那些与你三观不合的人来说 , 你再多的解释 , 在他那里看来都是狡辩 。 他无法理解你 , 更别提感同身受 。
此时的解释 , 只是在消耗彼此的精力 , 浪费共同的时间 。 我们不必把自己的生命 , 消耗在这样无谓的事情上面 , 是对自己的生命和时间的尊重 。
不争辩 , 是一个人深到骨子里的修养永远不和人作无谓的争辩 , 争论里并没有真正的赢家 , 无论孰是孰非 , 大部分的争辩都是在浪费时间、消耗感情 。
庄子一生经常与人辩论 , 但他却提出“大辩不辩“的理论 。 可见 , 辩论的最高境界 , 就是不辩 。
《庄子》中有云:“井蛙不可以语于海者 , 拘于虚也;夏虫不可以语于冰者 , 笃于时也 。 ”

经验总结扩展阅读