没有使用IaC的DevOps系统都是耍流氓( 三 )


DevOps在这里又是什么呢?DevOps是以上所有这些概念,方法和实践的综合,实际上DevOps的范畴比这个还要宽泛 。开头的那张图上你应该可以看到,从广度上来说,围绕Dev和Ops构成的这个无限环其实涵盖了软件交付过程的所有环节,从深度上来说,DevOps又可以涵盖文化理念、管理方法、商业创新、敏捷和精益、项目管理、团队管理、技术管理和工具实现的全部层次 。以至于越来越多的人将越来越多的内容放在DevOps这顶帽子下面,出现了诸如:AIOps, GitOps, TestOps, DevSecOps, BizDevOps等很多扩展概念 。
其实,我们不必纠结这个概念本身,因为来自于社区自发总结的DevOps本来就没有一个集中的知识产权所有者,也就没有人能够给予它一个明确的释义 。这本身其实也是一件好事,因为就如同以上对IaC的分析解释一样,DevOps的存在也是在帮助我们持续改进的,如果它本身变成一个静态的方法集或者工具包,又如何能够适应当前不断多变的商业环境和市场需要呢?从这个角度来说,所有那些希望将DevOps进行标准化的所谓认证,体系和方案其实都是一种带有误导性的行为 。

很多的企业在引入容器技术,微服务,云原生以及DevOps的过程中仍然在延续原有部门结构和工作流程,并且试图将这些新技术新方法融入到现有的流程中,而不是探索新技术新方法带来的全新可能性 。我在过去十多年帮助企业实施落地DevOps的过程中遇到了太多类似的组织,其中最明显的表征就是你会发现那些推动DevOps实施落地的部门不停的界定责任,造锅甩锅,那么他们一定是在用DevOps耍流氓 。以上我所描述的IaC的工作思路对这些人来说从来都不重要,他们不在乎问题出现以后的根源分析和改进措施,相反如果根源分析的结果让锅到了自己头上,那么宁可不分析;如果改进措施的结果是需要自己将一部分职能贡献出去,那更加不能做 。最后的结果就是那个“共享工具” 里面埋藏了各种补丁,硬编码流程以及技术债务,可想而知这样的工具又如何能够承载不确定性,如何能够帮助其他部门提高效率,更不要提为组织提升总体效能了 。对了,这个埋藏了大量定时炸弹的工具就是你们热衷的那个“一体化研发平台/DevOps平台” 。

没有使用IaC的DevOps系统都是耍流氓

文章插图

经验总结扩展阅读