小邪之怪奇物语|与其骂伊藤,不如思考奥运评分体系如何做到公平( 二 )


这个标准分怎么来呢?首先FIG每次赛后会找外围裁判团 , 和根据录像分析 , 确定一个理论上的“控制分数”(control score)(像桥本的跳马执行分报告这种详细说明 , 据说是史无前例的) 。 但是FIG并不会每次都公布这个分数(为什么?)而且这个分因为也是人打的 , 打的也知道之前的裁判是谁 , 人情世故一考虑 , 也不一定就真的“正确“ 。 所以 , 这个系统 , 采用了裁判们和外围裁判团综合起来的中位数 。。。
问题是 , 如果一场比赛的打分是整体性偏颇的 , 靠近中位数能证明一个裁判公正吗?本来就有研究发现 , 因为大家是当面打分的 , 就有“从众心理”带来的系统性偏差 , 何况现在从众是裁判的KPI?我不相信人 , 也不相信誓词 , 也不相信FIG这个“独立而中立“的组织 。 但我相信话语权要积极争取 , 精心设计的制度能够靠近公平 。 如果结果无法改变 , 也应该积极去改变决定下一个结果的机制 , 关乎未来的国际体育话语权 。
有的遗憾永远无法弥补 , 但它们不该一再发生 。

经验总结扩展阅读