3. 南京市高淳县飞达教育技术装备有限责任公司诉南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司、江苏金创信用再担保股份有限公司侵权责任纠纷案（《最高人民法院公报》2019年第6期）
案例要点：债权人和债务人明知债务已清偿，债权人积极起诉担保人要求其承担连带清偿责任，债务人消极应诉且承认债权，系滥用诉讼权利损害担保人合法权益的共同侵权行为，担保人依法提出赔偿合理的律师费用等正当要求，应予支持 。
4. 陈丽华等23名投资人诉大庆联谊公司、申银证券公司虚假陈述侵权赔偿纠纷案（《最高人民法院公报》2005年第11期）
案例要点：证券承销商、证券上市推荐人知道或者应当知道上市公司虚假陈述而不予纠正或者不出具保留意见的，构成共同侵权，对投资人的损失承担连带责任 。投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，对虚假陈述行为人提起民事赔偿诉讼的，必须以有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书为依据 。此类案件的诉讼时效，应当从有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书公布之日起算 。
5. 拉科斯特股份有限公司与上海龙华服饰礼品市场经营管理有限公司注册商标专用权纠纷案（《最高人民法院公报》2010年第10期）
案例要点：商品市场的管理者对市场内商铺销售假冒注册商标商品的行为未尽合理注意义务，为侵权行为提供便利条件的，属于帮助侵权的行为，应当和销售假冒注册商标商品的商铺承担连带责任 。
6. 衣念（上海）时装贸易有限公司诉浙江淘宝网络有限公司、杜国发侵害商标权纠纷案（《最高人民法院公报》2001年第5期）
案例要点：网络交易平台经营者对于网络商户的侵权行为一般不具有预见和避免的能力，故不当然为此承担侵权赔偿责任，但如果网络交易平台经营者知道网络商户利用其所提供的网络服务实施侵权行为，而仍然为侵权行为人提供网络服务或者没有采取必要的措施，则应当与网络商户承担共同侵权责任 。网络交易平台经营者是否知道侵权行为的存在，可以结合权利人是否发出侵权警告、侵权现象的明显程度等因素综合判定 。网络交易平台经营者是否采取了必要的避免侵权行为发生的措施，应当根据网络交易平台经营者对侵权警告的反应、避免侵权行为发生的能力、侵权行为发生的几率大小等因素综合判定 。
▼
更多信息，长按|扫描二维码
关注?山东高法
文章插图
文章插图
审核：傅德慧最高院民一庭关于建工类案件 11 个问题的实务解答
民间借贷月利率1.5%，合法吗？
微信记录，如何成合格的证据
文章插图
文章插图
经验总结扩展阅读
- 2017最新家用实木餐桌椅款式图片欣赏
- 2017最新家装玻璃贴膜效果图
- 法人变更后原法人还用承担责任吗 法人变更后原来的债务谁来承担
- 五保户遗产继承最新规定 五保户新政策标准
- 2021年最新任命书范文 任命书怎么写
- 建材公司起名字好听大气560个 2022建材公司取名大全最新版的名字
- 旅行社违约责任赔偿标准 旅行社违约责任赔偿标准规定
- 最新婴儿床款式图片价格大全
- 2021年最新采购员工资 采购员工资一般多少钱一个月
- 年休假未休公司应补偿几倍工资 年休假的最新规定