直播|陕西男子迷恋直播疯狂打赏,还出轨女主播,妻子起诉还钱!法院:打赏有效( 二 )
向主播私下赠与应全部返还
一审法院认为 , 贺某通过直播平台向徐某打赏系合同关系 , 不构成赠与 , 但贺某私下给徐某的钱物构成赠与 , 判决徐某向艾某退还贺某私下赠与钱款的一半 , 也就是 , 徐某返还艾某22500元 。 西安市中级人民法院审理后认为 , 徐某与贺某之间确系合同关系 。 艾某不服提起上诉 。
西安中院审理后认为 , 徐某与贺某之间提供直播与打赏的关系属于合同关系 。 该合同关系特殊之处在于对徐某直播表演的价值的认定并非由徐某决定 , 而是由贺某单方决定 。 但该情况不违反法律、行政法规的强制性规定 , 不影响合同效力 。 贺某用“快币”打赏徐某的行为 , 不符合赠与合同的要件 , 双方之间并非赠与合同关系 。 贺某在某网络直播平台购买“快币”进行消费 , 双方之间形成的是网络服务合同关系 , 也非赠与合同关系 。 因此 , 网络平台打赏行为有效 。
对于贺某与徐某发展为婚外情关系后 , 贺某擅自使用夫妻共有财产给徐某通过微信、支付宝进行转账 , 并购买物品的行为应当认定为赠与行为 。 贺某未经艾某同意赠与徐某钱款 , 侵犯了艾某的财产权益 , 且违背公序良俗 , 该赠与行为应为无效 。 现贺某与艾某在夫妻关系存续期间 , 未进行婚内财产分割 , 双方对夫妻共同财产为共同共有 , 故对于法院认定的属于贺某赠予徐某的财产 , 艾某有权要求徐某全部返还 。 遂依法改判徐某将45000元返还艾某 。
判决解析
用户对主播的赠与行为无效
主播提供直播表演不能强制观众打赏 , 但是主播在直播中付出劳动 , 除了获得用户认可产生精神愉悦外 , 通过直播活动获利是重要目的,观众用户打赏的目的是获取更好地观看体验 , 因此 , 主播和打赏用户之间不属于赠与合同关系 , 而是一种双务合同关系 。 就本案而言 , 徐某在某网络直播平台针对不特定某网络直播注册账户进行的直播表演系要约行为 , 贺某观看徐某的直播表演并用“快币”进行打赏的行为系承诺行为 , 且该承诺行为完成后双方之间的合同成立且履行完毕 。
用户为了打赏主播 , 需要在网络直播平台进行充值购买“快币” , 再将“快币”购买为虚拟道具进行打赏 。 平台不仅提供充值购买虚拟道具服务 , 还提供观看直播服务、搜索服务、游戏服务 , 个人中心等网络技术服务 。 同时 , 直播平台通过对用户给主播打赏的提成、广告收入等途径获取收益 。 因此 , 应认定贺某与某网络直播公司之间系网络服务合同关系 。
而后来 , 贺某与徐某发展为婚外情关系后 , 贺某擅自使用夫妻共有财产给徐某转账 , 并购买物品的行为 , 应当认定为赠与行为 , 该行为违背公序良俗 , 应认定赠与行为无效 。 因此 , 艾某基于管理夫妻共同财产的权利 , 对徐某享有连带债权 , 有权要求徐某返还全部赠予财产 。
【直播|陕西男子迷恋直播疯狂打赏,还出轨女主播,妻子起诉还钱!法院:打赏有效】来源:人民法院报
经验总结扩展阅读
- 本文转自:陕西法制网2009年 13年前“割肾救妻”的模范丈夫,今疾病缠身众叛亲离,其中有何隐情
- |广东33岁男子在汤加失联逾4天,妻子一遍遍联系:想确认他的安全
- 孙海洋夫妇尝试直播带货,随后成立餐饮公司,公司名字被赞太暖心
- 本文转自:陕西法制网1、深厚的友谊就如一轮红日 一句话语问候一声早安,轻轻一按为你送去愉快,朋友,早安
- 本文转自:陕西法制网江西老妇去世后2018年11月 2018年,江西老妇去世,生前一盘咸菜吃几天,家中却藏有97万现金
- 本文转自:陕西法制网人生在世 深圳老汉流浪街头十分痛苦,曾是公司董事长,结交情人抛弃妻子
- 本文转自:陕西法制网导语:女孩第一次带男朋友回家 山东一女孩第一次带男朋友回家,一个细节让网友羡慕了:太有排面
- |男子称被朋友临终托付照顾重病女婴:女友不理解,但是条生命
- 贵州|贵州男子将2个孩子捆绑在身欲跳楼,孩子大哭“警察救救我”
- 本文转自:陕西法制网1月17日 网红寻亲后再遭亲生父母抛弃,被亲妈拉黑怒吼,直言有人会抱养你