文丨曹镜明题丨北大博士王福重：还是美国好|北大博士王福重：还是美国好，父母要求子女尽孝是包袱！你认可吗
文丨曹镜明
题丨北大博士王福重：还是美国好 ， 父母要求子女尽孝是包袱！你认可吗
欢迎大家留评交流 ， 对王福重的看法！
文章图片
之前笔者发表了几篇批评著名经济学家王福重教授毁三观言论的文章 ， 结果招惹来了很多垃圾的攻击 ， 说什么有好好的正面言论不分享 ， 刻意挖一些负面言论哗众取宠啥的 ， 关于类似的批评怎么说呢？诚然 ， 王福重教授确实是有一些比较正面的言论 ， 不然也不会在风评和人设崩塌之前 ， 博得一个“少有良心的经济学家”的美誉 ， 可王福重教授难道就此就塑造出一身金身吗？容不得半点批评？这显然不现实！
至少在笔者看来 ， 在评价一个人时 ， 既要肯定突出有贡献的一面 ， 又要正视短板招惹非议的一面 ， 结合两面的占比程度 ， 来对一个人盖棺定论 ， 究竟是值得敬佩的好人 ， 还是被钉在耻辱柱上的渣渣 。 王福重教授对比那些正能量的言论 ， 叫嚣而出的毁三观言论更加的突出 ， 活该被无数吃瓜群众嘲讽 。
文章图片
这篇文章的目的 ， 便来和大家聊一聊王福重教授 ， 比较具有代表性的毁三观言论 ， 比如说：“父母是包袱 ， 不要给子女压力求尽孝 ， 这一点美国做得好 。 ”
这个观点 ， 对于中华民族的认知来说 ， 无疑是一个非常大的挑衅 ， 自古便有着“忠孝传家”的思想 ， 什么时候给父母尽孝也成了包袱？这难道不是一种美德吗？父母含辛茹苦地将我们养育成人 ， 我们在长大成人之后 ， 帮助年纪老迈的父母过上富足安康的晚年生活 ， 怎么能说是一种包袱？如若连这这样的美德都能算作是一种包袱 ， 那么一个人又能有怎样的良好品格？也不要提美国这个 ， 美国那个 ， 试问有几个美国父母会给孩子买房子？乃至于一家子工作还贷款？会在孩子生活拮据的时候 ， 给予一定的物质帮助？
文章图片
当然 ， 笔者也不是说美国人存在思想道德上的问题 ， 只是说在不同的民族 ， 不同的文化之间 ， 在对待很多事情上 ， 都是没有什么可比性的 。 如若强行发生对比 ， 多半就会发生拿自己的短板比对方的长处的弊病 ， 总是瞧着别人的好 ， 认为自己的差 ， 从而产生一种“身在福中不知福”的错觉 ， 比如说很多人说美国自由啥的 ， 结果确实是自由了 ， 可又有多少人真的敢大晚上的四处瞎溜达？在安全这方面 ， 咱们国家绝对秒杀绝大多数的国家 ， 天天的在夜市里溜达 ， 就没有点自觉性吗？一点都不长心！
在美国确实是不存在子女尽孝的问题 ， 可是在父母的担当上 ， 美国的父母也和国内的父母根本没有比较性 ， 有的父母连孩子上大学钱都不出 ， 让孩子自己去打工赚钱 ， 什么时候钱存的差不多了 ， 在去上大学；而中国的父母呢？再穷不能穷教育 ， 再苦不能苦孩子 ， 哪怕是自己连顿好的都舍不得吃 ， 也得让孩子去饭店请同学们消费 ， 这是一种怎样的精神？多么伟大的爱才能做到这点 。
文章图片
就拿“啃老”这件事情来说 ， 笔者虽然没有去过美国 ， 可是在上大学的时候 ， 还是有几个交换生的 ， 那些人对于“啃老”的事情 ， 简直是想都不敢想 ， 放在他们国家哪有这么好的事情？还让自己待在家中吃喝玩乐 ， 让已经年迈的父母去辛苦赚钱 ， 别开玩笑了 ， 孩子在成年以后 ， 就基本上都得面对生存的压力了 ， 即便是街溜子也得自己赚钱 。
