家庭主妇 那个让全网羡慕的“豪门媳妇”,被拆穿了( 四 )


逛个超市都要看人脸色,买个零食也要被指责 。
家庭主妇 那个让全网羡慕的“豪门媳妇”,被拆穿了
文章图片
家庭主妇 那个让全网羡慕的“豪门媳妇”,被拆穿了
文章图片
以及,当与家务劳动捆绑在一起的大部分都是女性时 。
当“家庭主妇”远远比“家庭主夫”要常见时 。
就意味着,做家庭主妇与否,其实并非是女性个体的、自主的选择 。
这是一个女性群体面临的共同处境 。
因此,在家庭内部,当家务劳动需要有人来承担,那么承担的那一方,往往是女性 。
如果家务劳动是夫妻两人分担,那做得更多的一方,也往往是女性 。
这样的观点和断念,无需推敲与证据,也没有人怀疑,就那么自然而然成了一条铁律一般的存在——
即,家务劳动被认为是女性的领域 。
2012年《卫报》在头条新闻中也指出这点:
“女权主义运动发展四十年了,女人仍然从事着大部分的家务劳动 。”
或许又有人要说了:
“之所以都是女人做家务,是因为女人擅长家务 。”
“而且女人出去工作,也没有办法像男人一样赚钱养家啊 。”
关于女性更擅长家务这点,我更倾向于认为,这是为男性不做家务找的莫名其妙的借口和托辞 。
因为做家务也从来不是阴道附带的预设功能 。
男性的不擅长家务,是他们长期从家务中抽离出来、经验不足的结果 。
这个世界上,存在“熟能生巧”这个词 。
至于女性没有办法和男性一样赚钱养家,更是漏洞百出的谎言 。
“男人养家,女人被养”,就是流传最广的骗局 。
首先这句话,在语境中只承认男性的赚钱是养家的一部分,而彻底抹除了女性的家务劳动也是在养家 。
它意味着,女性无论付出多少劳动、多少时间,她所从事的劳动都不值一提,都没有办法和男性为这个家付出的相提并论 。
女性的家务劳动,只是“帮衬”的存在,可有可无 。
可是,但凡独居过就会发现,“家务劳动”和空气、阳光一样,拥有的时候意识不到,失去了才觉得其分量之重 。
其次,关于赚钱能力的差异这点,倒是全世界高度统一 。
2014年经济合作暨发展组织(OECD)的统计的玻璃天花板指数(玻璃天花板指数:用于测试各个国家和地区职场女性收到公平待遇程度的指数模型)显示 。
就连在发达国家,女性也无法和男性获得同样公平的职场待遇 。
家庭主妇 那个让全网羡慕的“豪门媳妇”,被拆穿了
文章图片
但,这是资本主义和性别文化合谋的结果,女性工作挣钱少不是应该的 。
那,在这样一个本就不该成立的系统性的、结构性的条件下,把女性从职场/公共领域驱逐到家庭中 。
怎么能称之为女性自主的选择?
家庭主妇 那个让全网羡慕的“豪门媳妇”,被拆穿了
文章图片
家庭主妇 那个让全网羡慕的“豪门媳妇”,被拆穿了
文章图片
她姐无意指责一些家庭主妇的选择 。
但却无法眼看一些女性深陷困境,却不知为何,还不停地自责 。
“是不是我不够好、是不是我不配、是不是我还做得不够多……”
之前看过的《身边的政治学》里就提到过类似问题——

经验总结扩展阅读