有点敏感、解答起来容易被别人扣帽子甚至是打棍子 。不过我还是坚持实话实说的态度 ， 我来简单地分析一下：中、美之间的文化差异吧!
首选什么是文化呢？其实对于文化的定义是很难的，这个东东包含的范围太广了 。我个人认为文化是一种社会现象，是人们长期创造形成的产物；同时又是一种历史现象，是社会历史的沉淀物 。
说白了就是：你的现状如何以及你的历史如何，这些都影响到了一个国家文化的产生的 。不过我坚定地认为：一个国家的地理位置和外部环境、内在结构 ， 最终决定了一个国家的文化内涵 。
文化本质上也是随着外部环境的变化而不断变化的 。大家别忘了一句话：人类的根本任务是生存 ， 文化是为生存服务的——什么样的生存环境也就造就了什么样的文化 。
我来简单地分析一下：美国人的文化吧！很多人肯定会说：美国人的历史只有两百多年，这么没有历史感的一个国家哪里有什么文化呢？
其实这么认为是不准确的，往往决定文化的不是历史本身 ， 而是外部环境 。只不过有个先后顺序、有个沉淀时间不同而已 。
大家都知道所谓的美国人最早是从欧洲跑路过去的一些人，这些人有两个重要的特点：
一是，这些人当时在欧洲属于边缘人、属于异见者、属于混得不咋地的一群人；
二是，这群人有着天生的冒险精神，要不然也不会大老远地划着船跑到北美那片不毛之地去的 。
这群人来到北美大陆以后首先要面对的就是生存的问题了，很多人说过：最早的来到北美开荒的“美国人”们都是前面拿着锄头、后面背着枪的 。其实拿着这两个东西都是为了生存 ， 锄头是用来解决吃饭问题的；枪是随时准备跟野兽作战的，避免自己成为了别人的食物 。
这样一来 ， 美国人的骨子里面就有一种勇武的精神、一种天生敢于冒险的精神了——这其实也是美国人文化的一种 。
【中美文化存在哪些差异,中美文化的差异体现在哪些方面】
往后的日子里面，这些来自欧洲的逃荒者或者叫做殖民者们在北美大陆形成了独立的、互相不隶属的十三块殖民地了 。
往后的故事大家也许都知道了：这些殖民地的人由于不满英国人的压榨、高额的税收以及各种专买专卖的政策等等 。于是乎，发生了波士顿倾茶事件、然后开启了独立战争 。
华盛顿带领着十三个最早宣布独立的州的民兵们打跑了英国人以后就解散了 。其实当时的现状是：这些用来跟英国战斗的大陆军都是各州临时派来的民兵而已，武器装备、训练水平都是一塌糊涂的存在 。
这里就可以证明一件事情了，武器不行、装备不行、训练水平不行而且都是民兵 。那么为什么能打跑英军呢？这里面除了法国人的帮助以外，还有一个就跟前面所说的文化有关了——这些“美国人”以前就是勇武之人、冒险之人、天天用枪之人 ， 所以打起仗来问题并不大 。
打跑了英国人以后，华盛顿以及大陆军也就回到了各自的州里面去了——安安稳稳过日子了，反正都是临时组织起来的、现在解散了也很正常 。
1787年的时候 ， 这些最早独立的十三个州的代表们以及美国的开国先贤们都认为需要成立一个联邦了 。
因为没有一个统一的联邦的话，对外贸易无法开展、无法有效地与别国建立外交关系、甚至无法抗击外部侵略等等 。
后面就召开了著名的费城立宪会议了，这个会议的结果就是制定了一部宪法——1787美国宪法 。这部宪法的核心内容大家应该都知道了，例如：美国人实行三权分立、联邦和州高度自治、最大程度地保证个人的自由权利等等 。
很多人会有一个疑问：美国人为什么要实行三权分立、实行联邦和州高度自治的模式呢？其实原因很简单：美国是大家在一起坐下来谈出来的并不是打出来的 。美国在召开费城立宪会议的时候，各州之间都是各自独立的 。
在这样一种现状之下 ， 各州当然不会让联邦的权力过大了、当然要死死地限制住联邦的权力了 。当年他们就是因为在欧洲受到了压迫或者不爽才来北美大陆寻找新生活、寻找自由的 。如果建立新的联邦以后反过来又压迫他们的话 ， 那么建立联邦的意义又在哪里呢？
整个费城立宪会议期间，也就是美国建立联邦制期间，很多州的代表们最害怕或者最担心的问题就是：联邦的建立剥夺了各州的权力 。
当时很多州的代表们都坚定地认为：如果不能杜绝联邦侵害各州权力的问题发生，那么根本就没有必要建立联邦 。美国就是在这样一种对权力的极度恐惧中建立起来的分权制衡模式 。
美国的整个建立过程说完了以后 ， 我们可以来总结美国人的文化内涵了，大概也就只有三个：
一是，美国人富有冒险精神和创新的精神，这是没办法的事情 。一开始来到北美大陆的“美国人”如果没有冒险精神也许根本就不会从欧洲不远万里地来了 。另外面对极度恶劣的生存环境的时候，创新精神那也是必须的 。
二是 ， 由于美国人建国的时候最大的担心是如何限制联邦权力的问题 。我认为美国人骨子里有一种反抗的精神、有一种对权力极度不信任的精神 。
三是，最早的美国人当年是受不了在欧洲的压迫或者限制才跑到北美大陆来的，所以骨子里面有一种向往自由的精神、一种无拘无束的精神在里面 。
总结一下美国人的文化就是：天生有一种冒险的精神、一种对权力不信任的精神、一种反抗的精神、一种无比珍视自由的精神了 。其实大家仔细看看在美国发生的各种事情以及各种制度设计也就一目了然了——他们关心个人应该比关心集体更加多一点 。
说完了美国人的文化内涵以后，我们的文化内涵是什么呢？这个确实不太好说，不太方便说 。我简单点说吧！
公元前221年 ， 秦始皇一统天下以后，我们这里就形成了大一统的文化内涵了 。这种文化内涵一直伴随着我们 ， 在这种模式之下也就形成了各种文化属性了 。
大概有这么几个特点：
一是，既然是大一统的模式下 ， 那么大家往往比较注重集体而缺少对个人的关注，例如：宏大叙事绝对是我们这里的主流 。
二是，既然要实行大一统的模式，那么必然要去维护这种模式的存在 。这样一来在古代就产生了各种措施了，例如：摆出百家独尊儒术、小农经济、黄册制度、人员行为管控等等 。
三是，古代大一统之下往往就有各种权威的存在了，群众们往往就要依靠权威才能获得生存资源了 。在这样一种现实之下，群众们当然会选择低调、内敛、有心计、有手段了，要不然不好生存 。
四是，我们古代上千年形成的是一种内陆文化、一种不太愿意对外开拓的文化 。这种文化的特点就是：不太愿意冒险、喜欢从重、喜欢跟着大家来一起寻找安全感，例如：人怕出名猪怕壮、出头的椽子先烂等等哲学 。
多的我就不说了，这种文化最大的优势就是可以长期不衰地生存下去，但是劣势就是缺乏创新、缺乏冒险精神了——1840年的时候，人家就找上门来了 。
这里顺便说一句：现在全世界很多国家都面临一个同样的问题——本土文化和外来文化对撞的现象 。在这样一种文化激烈碰撞之下会产生很多现象，例如：到底是本土好、还是外来好的问题；如何坚守本土而又不拒绝外来先进的问题；本土的如何保持和发扬光大的问题等等 。
最后我想说一句话：近代以来世界上的很多文化和思想都面临着一个问题——面对更加强势的文化，到底该以什么心态来对待的问题了 。有的国家选择干脆放弃自己融入别人；有的国家干脆坚持自我、彻底不要别人 。
多的我就不说了，大家自己去感悟吧！
关于文化的概念和内涵众说纷纭 。文化的外延十分宽泛，既包括了政治、外交、意识形态、价值体系，又包括科学技术、哲学、法律、语言、宗教、艺术等 。迄今为止，还没有一个能把文化简明概括地说得清楚的定义 。
谈中美之间的文化差异在以下几个方面表现得较为显著 。即两国的历史背景、文化元次的不同以及两国政治经济方面的意识形态、价值体系和思想观念上的不同 。
(一)中美两国的文化呈现着传统文化和现代文化的区别 。中国文化有着几千年的历史，以儒家文化为主导的传统文化对中国社会关系具有不可抗拒的影响，成为中国人思想模式和行为方式的规范，被国人视为中民族的传统美德 。中国的民族文化对外来文化有很强的免疫力，一切现代文明只能在传统文化这棵大树上嫁接，而不可能被移植 。
美国只有两百年的历史，美国的文化是一群现代人按照现代人的意志和思维模式构建起来的 。发达的商业和文化科学技术是现代文化的突出标志 。
美国是一个移民国家，国民成分极为复杂，不同的民族文化交相辉映，形成各种文化的融合，使美国的文化具有多元化的色彩，带有强烈的时代气息 。
(三)中美两国文化与政治经济的关联性不同 。中国文化具较大的政治关联性 ， 中国作为一个统一的大国，自古以来文化服务于政治，稳定和统一从来就是中国历史上的重中之重 。
美国文化则具有浓厚的经济关联性 。经济建设、科学技术、经济管理等文化占有很高地位 。
(四)中美两国文化的开放度不同 。中国文化表现为保守性、内陆型、自成体系，对外来文化有很大的排他性 。
美国的主流文化源于欧洲，是一种开放性的海洋文化 。美国法律又保护了美国文化的自由发展 。
