定性与定量，是辩证而又统一的关系，两者互为补充，定性是定量的前提，而定量使定性更加准确和深入 。
两者的共同之处在于，都需要通过比较、对照来分析和说明问题的 。
【定性分析与定量分析】
定性和定量分析这两种分析工具，在化学领域早已被应用得非常灵活 。
比如，我们要鉴定一种物质，首先你要了解它的组成，它是由什么元素，什么样的离子和所谓的“功能团”（比如氨基酸基本结构）构成 。
但光知道这些显然是不够的 。
因为 ， 定性分析是鉴定物质中的组成是什么 ， 并不能确定其具体含量 。
而定量分析 ， 是能够确定该物质各种构成、成分的含量的 ， 它更具体、直观 ， 在化学领域，分为重量分析、容量分析和仪器分析三类 。
不知你是否发现，那些药品的说明书上，有时候会画上一个非常复杂的化学分子图，比如，下面这张图片是科学家把阿司匹林接在了一种高聚物载体上，形成的缓释药物（比如芬必得就是此类药物）的一种分子结构式：
显然，它不光有组成，也有配比、结构关系 ， 是综合了定性和定量的分析成果 。
那么定性和定量分析 ， 到底是怎么一回事呢？
两者是人们认识事物时 ， 分析事物的两种方式 。
简而言之，定性是对事物“质”方面的研究 。主要解决“有没有”和“是不是”的问题，用文字语言来描述 。
而定量分析，是对事物的数量特征、数量关系与数量变化的分析，用数学语言来描述 。它的功能是揭示、描绘事物之间的相互作用和发展趋势 。它的优势也相当明显 ， 使得事物摆脱了抽象文字的束缚，更加便于人类的理解 。
生活中，我们往往需要解释一些东西，但你是不能随意解读的，需要通过一些过程和手段来把它解释清楚的 。
比如定性分析，它运用了归纳、演绎、分析、综合、抽象概括等方法，通过思维加工，从而探究并揭示事物内部的本质属性 。
它分为三个过程：
1、分析综合
2、比较
3、抽象概括
定性分析是一种非常重要的，应用于社会科学研究的方法 。它完全可以引伸到“质”的方面的研究 。
那么何为“质”的研究呢？
从事物的构成、相互关系中，把握事物本质属性 。
- 首先，你要拥有的丰富的、可靠的一手材料、资源，供你进行加工 。
- 其次，你需要运用辩证逻辑方法和逻辑思维，进行归纳、演绎、比较、分析、综合，从而把握住事物的属性和特征 。
两者对比的来看，定量分析广泛应用于自然科学，而定性分析，则广泛应用于社会科学 。
为什么会有这样的区分呢？
因为社会现象是变化的，定量会比较复杂，准确性也难以把握 ， 但在社会统计学领域，却能完美地体现出定量分析的优势 。
因此，最可靠的分析方法，是将两者结合起来，防止对事物片面性地理解 ， 这体现出了社会科学与自然科学相结合的优越性 。
定性分析和定量分析是研究问题时经常用到的两种方法 。
定性分析是和研究对象的“质”向对应的，主要是解决研究对象“有没有”“是不是”的问题 。定性研究以普遍承认的公理、一套演绎逻辑和大量的历史事实为分析依据 ， 从事物的矛盾性出发，描述、阐释所研究的事物 。进行定性研究，要依据一定的理论与实际经验，抓住事物特征的主要方面 ， 忽略数量上的差异 。定性研究通常有三个过程：分析综合、比较、抽象和概括 。
定量分析是和研究对象的“量”向对应的，主要是解决研究对象“有多少”“是多少”的问题 。研究者事先建立假设并确定具有因果关系的各种参数 ， 然后使用某些经过验证的工具对这些参数进行测量、计算和分析，从而验证研究者的假设 。
定性分析的准确度没有定量分析高，有些研究对象主要是定性分析，做定量分析比较困难 。比如天气预报，做定性分析的准确度就比做定量分析的准确度高 。
高层次的定性分析是以定量分析为基础的，不是瞎说，拍脑袋分析 。
比如“可防可控”，是用了哪种分析方法？定量吗？没有“防控”的数据和方法工具，怎么定量？定性吗？根据以前的经验是可以的 。所以“可防可控”充其量就是定性分析 。不考虑时间，不考虑成本，根据人类发展的历史，那一定是“可防可控”！
在实际工作中，定性与定量研究经常配合使用 。在进行定量研究之前 ， 研究者先通过定性研究确定研究对象的性质 ， 明确研究方向；在进行定量研究中，研究者又要根据定性研究确定现象发生质变的界限 。
总之，定性和定量在实际经常互相配合，综合运用，才能得出正确的结论 。
