传染病 当《流感》遇到《传染病》,哪部电影讲叙灾难的方式更胜一筹?( 三 )


文章图片
《传染病》里 , 除了人性的善 , 更不缺人性的恶
疫苗被研制出来后 , 奸商为了获取利益 , 干起了摇号倒卖的勾当 。裘德饰演的媒体人 , 更是为了保持自己被渲染夸大的英雄形象 , 不顾人们的生死 , 引领着舆论导向 。
片中没有把达蒙饰演的主角打造成带有光环的英雄 , 不但是普通人的外貌 , 还正被一件恼人的事懊恼着:自己深爱的 , 因病毒感染而死去的妻子在不久前出轨过前夫 。
影片甚至一直到结尾也没有让无良的奸商和造谣的采访人员绳之以法 。仿佛影片中英雄的存在 , 和奸商们的存在都是理所当然 。这不能满足观众求得正义必胜的心态 , 却展示了这些恶最真实存在的可能性 。
事实上 , 在我国投击疫情时 , 在众志成城的努力下 , 同样有这类的害群之马 。好在 , 在现实中在不断的发现 , 不断的被处理 。

传染病 当《流感》遇到《传染病》,哪部电影讲叙灾难的方式更胜一筹?
文章图片
当《流感》遇到《传染病》 , 哪一部更具预见性呢?
对比过影片的叙事方法 , 最终回到了这个老问题:“当《流感》遇到《传染病》 , 哪个更好?”
如果说电影《流感》的叙事方式是标准的商业大片结构 , 以至传染病相关知识的储备不够充分 , 那么在政治军事上的探讨让它在叙事高潮的把握上又更胜一筹 。
在影片的结尾 , 是由美国空军控制着韩国军队 。好在片中的总统为了本国盆塘市人民的利益 , 终于下令用导弹对准了美国空军 , 这大概让韩国人在看本片时大有扬眉吐气之意 。
【传染病 当《流感》遇到《传染病》,哪部电影讲叙灾难的方式更胜一筹?】美片在对传染病的研究上下的苦功 , 在片中成功的展示了出来 。影片中的传染源就来自手蝙蝠 , 而蝙蝠通过猪传染到人身上的一系列过程 , 实在难以让调研人员查找到那位零号病人 。结合现实 , 这位零号病人也是各国一直在寻找的 , 却一直没找到 。
仔细分析 , 两部电影各有千秋 。但是在韩国影片中有一个特别有意思的桥段 , 片中针对美国控制疫情 , 不忘夸奖:“到现在还是美国最好 , 你该承认还得承认吧!”现实中 , 美国正在遭受着疫情的折磨 , 他是会如《传染病》中那样控制 , 还是会如《流感》中夸赞的那样“最好”?我们拭目以待 。?

经验总结扩展阅读