婚姻|若男性觉得自己在婚姻中是吃亏的,那么女性在婚姻中是否更吃亏?

结婚 , 传统观念或者说是现实情况 , 大多数人还是讲究门当户对的 , 也就是各方面都差不多 。 这样的婚姻 , 双方三观一致的概率高一些 , 婚后矛盾少一些 。 那些阶层相差特别大的情况有 , 就是极少 。
男方需要提供房子、车子、彩礼 。 女方需要提供嫁妆 , 婚后生儿育女、打理家务、照顾老人默认是女方的分内事 。
男方觉得吃亏 , 凭什么结婚自己就得提供大额资产?婚姻法保护婚前财产 , 但是很多男人视而不见(行动上完全相反) , 口口声声是因为女方要求才买房买车 , 难道房子自己不住 , 车子自己不用?万一离婚 , 只要自己不愿意 , 女方基本上分不走男方的婚前财产 。

婚姻|若男性觉得自己在婚姻中是吃亏的,那么女性在婚姻中是否更吃亏?
本文图片
图片来源企鹅号
再说结婚的话 , 如果男方不想丁克 , 必然是会要求女方生孩子 , 难道不该给孩子提供基本的生存空间吗?(法律是没要求女方必须生孩子 , 但是社会大环境要求了 , 很少有女方顶得住压力 , 女方不愿意生孩子或者生不了孩子的一般是离婚收场)
我国人口本科率不到5% , 社会上大部分稍微体面一些的工作对学历的要求大多是上过大学(偏远地区要求低一些) 。
大多数家庭在资源不足以供给全部子女的情况下 , 一般是牺牲女儿 , 全力供养儿子 , 就算女儿的资质远胜于儿子 , 这是不争的事实 。 这对于男性数量占据高收入人群的比例远超女性有着一定的影响 , 当然也有其他影响 , 比如同工不同酬、特殊行业等等 。

婚姻|若男性觉得自己在婚姻中是吃亏的,那么女性在婚姻中是否更吃亏?
本文图片
图片来源企鹅号
收入高或者原生家庭提供资源的女性当然有底气说不要房子、车子、彩礼 。 但是大多数女性的收入是不高的 , 原生家庭如果还有其他兄弟姐妹 , 那么大概率是不会得到什么资源的 , 这是几千年的传统、是性别歧视 , 也是男性通过性别优势掠夺女性继承权赤裸裸的现实写照 。 男性抢夺了女性的生存资源 , 却在婚姻问题上抱怨、歧视女性不能提供同等资源?
没有生存资源、自己也没有高收入的情况下 , 如果男性同样不能提供基本的生存资源或者说不能共同创造生存资源的话 , 女性大概率不愿意生育 , 这是动物本能(人也是动物):当生存环境恶劣的时候 , 动物会自动减少繁衍 。 问题来了 , 男性结婚的目的之一就是传宗接代 , 愿意接受妻子不生育吗?

婚姻|若男性觉得自己在婚姻中是吃亏的,那么女性在婚姻中是否更吃亏?
本文图片
图片来源企鹅号
男性在继承和社会资源上占据绝对优势 , 但是在需要付出的时候怨声载道 , 指责女性贪婪 , 无视抚育后代需要提供基础资源 , 这合理吗?
现实情况:婚房可能是男女双方合买或者男方只出了首付 , 剩下就是双方一起还贷;车子也可能是双方合买或者是女方的嫁妆之一;彩礼有但是女方带回和嫁妆一起成为小家庭的启动资金 , 女方娘家独吞彩礼不陪嫁妆的有但是比较少(太丢人) 。 当然也有男女结婚 , 其中一方一毛不拔或者双方都一毛不拔的 。
双方都一毛不拔的 , 如果男方收入远高于女方 , 家务和带孩子也一起分担 , 那么就算女方在生育问题上有较大的连带损失 , 比如健康受损、事业停滞、就业歧视等等 , 一般也不会觉得自己吃了多大的亏(毕竟男方承担了大部分的家庭开支) 。

婚姻|若男性觉得自己在婚姻中是吃亏的,那么女性在婚姻中是否更吃亏?

经验总结扩展阅读