孩子|风洞|单身生育时代:“我不会结婚,也别问孩子父亲是谁”( 五 )


她们梳理了这十年来100个官方关注的性别平等及女性的新闻事件 , 只有两条涉及到单身非婚女性权益 。 “单身非婚女性权益受损的事件每天都在发生 , 这种‘不被看到’本身就是对于权益的侵害和反对 。 ”一名小组成员强调道 。
其中一名小组成员“饭饭”则指出 , 目前社会文化越来越能接纳有钱、有资源的女性单身生育 , 但是对于贫穷阶层的女性 , 不要说单身生育 , 即使是在婚姻内的生育 , 也会有“穷人没有资格生育”的声音出现 。
她认为 , 虽然社会上赞同“单身生育”的声音越来越大 , 但是默认生了要靠自己养 , 如果单身生了孩子以后 , 没有足够的资源养育 , 需要得到国家资源的扶持和帮助 , 可能很多人就不支持了 。
在高晓君研究单身妈妈的论文标题上 , 她在“女人当家”后面打了一个问号 , 她觉得这些单身妈妈看上去确实是自己当家了 , 但是她们是否真的在结构上获得制度的保障和支持 , 却还是存疑的——比如健康照顾、住房、教育、薪酬等等 , 这需要整个社会有保障生育的安全网络 。
高晓君认为 , 要实现真正的“女人当家” , 至少有三点是要做到的 , 一是制度上保障非婚女性和婚姻女性的生育保障是同等的;二是想办法减轻个体抚育孩子的压力 , 还有女性参与工作时出现的矛盾 , 因为生育不仅是个人的责任 , 也是社会需要;三是辅助性生殖技术应该一视同仁 , 开放给非婚女性 。
在当前的职场环境中 , 对于一个职业女性来说 , 生育本身已经会对职业发展造成影响 , 而单身生育的成本则更大 。
未婚生育 , 不符合国家政策?
王珊原本在北京从事金融工作 , 月收入在3万元左右 , 2016年年底 , 40岁的王珊在未婚状态下生下孩子 。 她和前男友分手后 , 才知道自己怀孕 , 便决定生下孩子独自抚养 。 在她看来 , 把孩子生下来是合情合理的事情 , 却没想到 , 仅仅因为未婚生育的身份 , 她被迫进行“没完没了”的维权 。
公司先是以她违反计划生育政策为由 , 拒绝支付产假期间的工资 , 也不为其申请生育保险待遇 , 使得她在四个多月的产假期间均无收入 。
2017年4月 , 王珊产假结束后继续工作 , 不久后 , 公司因业务调整 , 计划与仍在哺乳期的王珊终止合同 , 其后公司与王珊的关系进一步恶化 , 最后王珊在7月被开除 。
而王珊则提起劳动仲裁 , 其中一项诉求是要求公司支付超过十万元的产假期间工资 。
然而 , 劳动仲裁并没有支持王珊的产假工资诉求 , 她在法院起诉后 , 这起案件经过一审、二审 , 针对公司是否该支付王珊产假工资的争议 , 法院判决都认定王珊“未婚生育不符合我国国家政策” , 不支持她的诉求 , 而她的再审申请也在去年年底遭到驳回 。
2017年至今 , 王珊不仅没有拿到产假期间的工资 , 还因与公司的劳动关系不清楚 , 难以找到新工作 。
最初以为两年内一定能结束的维权 , 如今已经持续到第五年 , 而王珊与公司之间还产生了新的诉讼官司 。
这期间 , 王珊很多时候要靠家人的借款生活 , 她和女儿的日常开销已经压缩到每月2000元内 , 但她早年在北京购置的房产每月要还15000元房贷 , 如果再无收入 , 她就需要把房子卖掉 。
今年2月 , 王珊委托律师申请检察院抗诉 , 她反复强调 , 自己已经不是要追求一个胜诉 , 只是想要一个明确的结论——单身女性有没有要求生育保障的权利 。 在她看来 , 判决书上写着的“未婚生育 , 不符合国家政策”是一句笼统的话 , 她并不知道判决是基于具体哪一个政策、哪一项条文 。

经验总结扩展阅读