对比烟酰胺对比宣传缺乏科学依据

近些年来 , 在颜值经济的带动下 , 不少年轻人花在脸上的时间和金钱越来越多了 , 而好学的一代对于护肤品的成分往往大有研究 , 成分党在选择护肤品的时候往往有自己的一份心得 。
俗话说 , 一白遮百丑 , 在白皙的皮肤的诱惑下 , 号称可以美白淡斑的烟酰胺在各大护肤品配方上都有它的身影 。 不管是大牌还是小众国货 , 商场C位还是网红产品交流圈儿 , 关于烟酰胺的讨论不在少数 。
而在互联网平台 , 也有不少网友分型自己的自用好物:我偶尔买烟酰胺和熊果苷的精华加到身体乳里一起涂 , 身体护理真的是比脸要见效快很多;想要美白、淡斑 , 日常可以使用含有烟酰胺、熊果苷、377等成分的美白产品 , 同时坚持做好防晒······
对比烟酰胺对比宣传缺乏科学依据
文章图片

在品牌方 , 不止宝洁对OLAY的烟酰胺精华(小白瓶)进行了新品升级 , 宝拉珍选、珀莱雅、HFP等品牌也都在这一领域开启浓度比拼 。
值得注意的是 , 在对于烟酰胺的功效及成分宣传上 , 可谓王婆卖瓜自卖自夸 。
珀莱雅旗下一款烟酰胺精华着重强调了自己5%的烟酰胺浓度是“黄金配比” 。 并通过和其他“普通烟酰胺精华”比较的方式 , 称浓度低于5% , 效果不够 , 高于5% , 则温和力降低 。
与之对应的是 , 联合利华旗下的宝拉珍选在一款20%浓度的烟酰胺精华宣传中 , 将自身同3%-5%低浓度烟酰胺产品进行对比 。 称自身产品能快速渗透肌底 , 而低浓度的作用于浅层或表层肌肤 。
【对比烟酰胺对比宣传缺乏科学依据】值得注意的是 , 宝拉珍选和珀莱雅在做对比宣传时 , 并没有提及不同产品的功效对比数据或者论文支持 , 在化妆品功效宣称评价规范的新时期 , 存在风险 。

    经验总结扩展阅读