要是August不是个名人 ， 也不是个藏不住话的哈人 ， 这事儿也就过去了 ， 成为摆在车库的尘封往事了 。
这事儿是2020年August在采访中自曝的 ， 还说这段恋情还获得了威尔本人的允许和祝福 。 虽然彼时距离事发已经四年半了 ， 但威尔夫妻被August架在那儿了 ， 不回应也没办法了吧？
本文图片
他俩就也上贾达的《红桌访谈》自爆了 ， 有一点骑虎难下的意味 ， 但是整体上还是真诚的 。
就是大概复述了一遍情况 ， 当时婚姻病入膏肓了 ， 都默认彼此可以找点其他的可能性 。 但是两个人百花丛中过一遍 ， 还是觉得对方好 ， 并且也从别的恋爱中 ， 找到了自己的问题 ， 于是决定重新在一起 ， 婚姻还比之前牢固了 。
我觉得其中比较打动我的一句话是：
媒体（August）说 ， 这段恋情经过了威尔的允许 ， 但实际上这种情况只能贾达自己允许 。
本文图片
威尔也表示赞同 。
我觉得这句话是这段访谈的「谈点」 ， 这段话说明 ， 他们并不是开放式婚姻 ， 如果双方要得知对方情人的情况 ， 需要「准许」 ， 那么这种状况才叫「开放式婚姻」 。
这段话也很男权 ， 在媒体默认开放式婚姻的前提下 ， 没有人计较威尔的出轨以及贾达的「准许」 ， 在一种「男人被背叛 ， 居然被允许」的价值观上做文章 。
但实际上那是一段双方当时不会触及的讳莫如深 ， 是一种背靠背的默许 ， 和对方的恋爱对象是谁 ， 细节几何 ， 没有关系 。
贾达在糟糕的婚姻境况里 ， 获得的也是平等的尊重 。
我对开放式婚姻的看法一向是：只能心照不宣地暗箱操作 ， 不能打明牌 。
婚姻当然不是一尘不染的、黑白分明的 ， 但它应该有一条清晰的底线去维持这种平衡 ， 排他契约就是这个底线 。
人性有阴暗面 ， 情感有复杂度 ， 但契约是客观的光明的需要敬畏的 ， 人类应该给予契约最后的尊重 。 一旦动了契约的下限 ， 之后就是无底堕落 ， 婚姻将彻底失去它的价值和意义 。
打明牌的开放式婚姻 ， 不会有任何好结果 ， 超然世俗的萨特和波伏娃已经向我们证明了这一点 。
我觉得威尔和贾达这段短暂的各自出轨 ， 就是这段婚姻里的「动态调整」 ， 双方抱着挽救的潜意识 ， 开始了这段荒唐的试探 。
其实 ， 对于威尔来说 ， 再多的辩解也是无用的 ， 也只有女性博主 ， 会抽丝剥茧地在这种关系中寻找女性在婚姻中的自由与被尊重 ， 他会被简单粗暴地归类成「戴绿帽」 ， 全球范围内都一样 。
同时 ， 我相信他是爱贾达的 ， 这段关系在没有被曝光之前 ， 也足以伤害他 ， 你看看他的表情啊 。
本文图片
那么 ， 曝光之后 ， 在展现「男子气概」、选择撕掉「绿帽影帝」title离婚、和与贾达上访谈一起承担、撕开伤口之间 ， 他选择了后者 。
我觉得他们经历几多风雨 ， 也真的理解了婚姻的本质 ， 就是在节目结尾他们引用的台词：We ride together, we die together, bad marriage for life.
其实真的很难的 。 我觉得王宝强经历了马蓉事件之后 ， 在镜头前无论怎么兴高采烈 ， 眼角眉梢总是挂着一股难以名状的忧伤 。
这个世界就是这样 ， 男人戴绿帽的侮辱程度 ， 和女人的荡妇羞辱 ， 基本是同一级别的 。 细细品味下 ， 后者也是前者的结果 。 正因为男人最害怕的事就是被戴绿帽 ， 才有了病态的广泛的预防性的荡妇羞辱 。
经验总结扩展阅读
- 威尔·史密斯|威尔·史密斯开放式婚姻被主持人拿来开玩笑，反击称“没有不忠”
- 汉威尔说过：“坦白最容易博取别人的了解”。|坦白最容易博取别人的了解
- 威尔·杜兰特|威尔·杜兰特：朋友太多意味着没有朋友
- 贾登·史密斯|威尔·史密斯23岁儿子摆脱苦相，秀出青筋肌肉，自称是补剂的作用
- 威尔·杜兰特|为什么我们总觉得不幸福？深度好文
- |史密斯夫妇承认：开放式婚姻“有点别扭，但很健康，不建议效仿”
- 史密斯夫妇承认：开放式婚姻“有点别扭，但很健康，不建议效仿”
- 哲学|威尔·杜兰特：我们为什么生活的不幸福？
- 威尔逊|那些让人尴尬到抠脚的社死经历，要怎么化解？
- 卡米拉|73岁卡米拉口罩花样百出，威尔士羽毛显露心机，查尔斯宠她上天