本文图片
本文图片
与此同时 ， 一位朋友在后台给我留言 ， 她不太明白 ， 为什么一篇明明是在表达对文本过于笃定的解读、过于功利化释义的厌恶 ， 为什么会演变成有用的书和没用的书这样的辩论 。
【|写完樊登读书后，我被人在评论区追着骂】看了一些留言之后 ， 可能更加迷惑的是：为什么这样的一种表达 ， 最后会演变成：你的目的是什么？你的立场是什么的一种剖根问底 ， 却避开实际的问题 ， 如同没有看见 。
其实在写下那篇文章之前 ， 我根本没有想到樊登作为一个IP ， 能够给公众号带来这么大的热度跟影响力 ， 仅仅只是想表达一个个体的观点 。 只不过 ， 当阅读量逐日增多之后 ， 观点不再重要 ， 个体被摆在了显微镜下面 ， 人们会去深究作者的立场以及背后的写作动机 。
这样的情境很熟悉不是吗？在他们的成熟的认知和严密的逻辑体系下 ， 万事万物都是屁股决定脑袋 ， 立场决定观点的 。 比如你批评政府 ， 那你肯定是收受了境外反华势力的好处 ， 你说你没有收钱？那你居然还是一个自带干粮的美分 。 写樊登读书同理 ， 我为什么会吃饱了撑的去写一个完全与我无关的公公话题呢？还不是因为我收了钱或者想要从中收钱？
本文图片
立场到底有多重要呢？其实如今的微博、微信公众号乃至其它的社交平台上 ， 发表言论也都会在左下角留下用户的IP地址 ， 有时候它像是一个小尾巴 ， 有时候它更像是在提醒旁观者“看看他的位置 ， 别忽略了这个人的立场” 。 利与弊我看不清 ， 但仿佛可以想见 ， 未来关于一项话题的探讨 ， 也许会变得更加不纯粹 ， 立场 ， 会摆在更显眼的位置 。 尽管有时候 ， 它只是一个捕风捉影的地理位置 。
反对声中 ， 其实有些留言也不失为一种对于樊登读书更加温和的观点 ， 这些温和的讨论 ， 倒是让我也不再那么“笃定”起来 。 特别是上周写了一篇关于摇滚乐中母亲形象的文章 ， 遭到404后 ， 我突然发现 ， 樊登读书并不算糟糕 ， 至少它还可以被讨论 。
能被讨论 ， 被批评的 ， 就还不算太坏 。 好了 ， 关于樊登读书的讨论与回应 ， 我也到此为止 。
经验总结扩展阅读
- |夜读丨纵有三千烦恼，不如拈花一笑
- 收到一位女读者的私信 种种关于孩子的争夺中，受伤最多的是孩子
- 在一本讲女性决策的书中看过这样一句话：“如果她在协商 别把背叛带来的痛苦，解读为你全部的生活
- 田苗苗|北大荒夜读｜看透不说透，看穿不拆穿
- |读完《你当像鸟飞往你的山》，明白一个道理：弱者抱怨，强者改变
- 写作|浅析读与写
- 随缘|红网夜读｜诸事随缘，当下属于你的美好和风景一点都不会少
- 活着|当有一天，我离开了人世……（读完泪奔）
- |晚间悦读丨真正有大格局的人：言缓、性柔、德厚
- 身处在这样一个瞬息万变又信息爆炸的时代里 人在年轻时期的烦恼和焦虑，不妨读一读杨绛推荐关书