|陈霄华被刑拘之后:私人空间不被侵入,是女性免于恐惧的底线( 二 )


德云社确认事实后 , 将陈霄华除名 。 网友自发到涉事酒店下打差评 , 涉事酒店是一家新店 , 后续客源和风评很可能受老板性骚扰顾客的影响 。 单亲妈妈气不过闯入的邻居很快取保候审 , 在小区群公开事情经过 。
但是 , 他们的“社会性死亡” , 都建立在曝光的基础上 。 因为曝光了 , 侵害者才会付出更大的代价 。 被曝光的事件永远只是冰山一角 , 对于冰山下的99% , 又该如何保护受害人?
|陈霄华被刑拘之后:私人空间不被侵入,是女性免于恐惧的底线
本文图片

▲陈霄华一案后 , 一名同楼栋的女租户写下这样的话 。 图源:红星新闻
03
女性需要的“普通保护”
女性是否有安全感 , 不在于曝光后的“特殊保护” , 在于平时能得到多大程度的“普通保护” 。
比如 , 在没有曝光的情况下 , 警察能不能站在受害人角度 , 作出更有利于受害人的判断?
当女性报警遇到非法入室 , 不要想当然认为“不过是在你卧室里翻内裤”“不过是半夜敲敲门”“不过是几条猥亵的私信”“喝醉了一时糊涂”“又没有对你做什么” , 批评教育一下就好 。
私闯住宅 , 往轻了说 , 拘留几天就完事 , 往重了说 , 可能构成“非法侵入住宅罪” 。 私闯住宅还偷拿内裤 , 往轻了说 , 是案件中不值一提的小细节 , 往重了说 , 可能构成“盗窃罪” 。
法律就在那里 。 关键是警方认为它是法律问题 , 而不仅仅是道德问题 。
再如 , 在没有曝光的情况下 , 平台能否建立常态化保护机制 , 保护信息弱势群体?
当有人向平台投诉酒店老板非法入室 , 且有确凿证据 , 平台能否考虑将该酒店列入风险名单 , 一定期限内在下单页面设置一栏“风险提示”?
“普通保护”还包含身边人的支持 。
当身边有人说遭遇了非法入室 , 自己第一反应不是寻找受害人的问题 , 而是态度鲜明地谴责这种行为 , 同时给予受害人情感上的支持 。
如果连私人空间都不被保护 , 女性安全感就永远是虚幻 , 是海市蜃楼 。 私人空间不被侵入 , 是女性免于恐惧的底线 。 这关系全社会的认知 。 重塑认知不易 , 但每一次发声、每一个行动 , 都会让这一天更近 。
撰文|潇湘晨报采访人员柴归
*文章为主编有态度原创出品 , 未经授权不得转载 。

经验总结扩展阅读