兵马俑|震惊!兵马俑的真正主人竟非秦始皇?

1974年2月 , 一群农民在秦始皇陵东侧1.5公里处打井时偶然发现了与真人真马一样大小的兵马俑 。 从此 , 一个埋藏了两千多年的地下博物馆被挖掘出来 。
至今 , 兵马俑已出土陶俑8000件、战车百乘以及数万件实物兵器; 其中一号坑为右军 , 埋葬着和真人真马同大的陶俑、陶马约6千件;二号坑为左军 , 有陶俑、陶马1 , 300余件 , 战车89辆 , 是一个由步兵、骑兵、战车等三个兵种混合编组的军阵;三号坑有武士俑68个 , 战车1辆 , 陶马4匹 , 是统帅地下大军的指挥部 , 被誉为世界第八大奇迹 。
千古一帝秦始皇
而自这一奇迹发现不久 , 它便被认定作秦始皇陵的陪葬 , 几乎成为一种公论 。 甚至美国《焦点》杂志在介绍兵马俑时也称中国第一个皇帝秦始皇在2200年前驾崩之前统一了中国 , 下令修建长城 , 对中国实行残酷统治 。 他当时唯一惧怕的是天帝的震怒 。 他为此下令修建一座庞大的陵墓 , 让8000名真人大小的彩绘武士守卫 。
兵马俑|震惊!兵马俑的真正主人竟非秦始皇?】但近些年来 , 有学者却对这一公论提出了截然不同的观点 , 他们认为兵马俑的主人根本不是秦始皇 , 兵马俑的主人另有他人 。 此论一出 , 立即在学界引起了轩然大波 , 那么兵马俑的主人到底是不是秦始皇呢 , 如果不是秦始皇又是谁呢?
兵马俑|震惊!兵马俑的真正主人竟非秦始皇?
文章图片
那么 , 为什么袁仲一一直没有回信呢?其实 , 在袁仲一看来 , 他和陈景元初次见面时就已经回答了陈景元的疑问 。 袁仲一说 , 秦陵范围广阔 , 除地宫之外 , 还环绕有内城和外城 。 兵马俑虽然在外城之外 , 与秦陵貌似很远 , 但从面积看 , 它们的距离是合乎比例的 。 对于这个解释 , 陈景元仍不甘心 。 终于 , 他又发现了几条有力的证据 。
质疑二:秦始皇为什么放着铁兵器不用 , 而选择落后的青铜兵器陪葬?
在兵马俑1号和 2号坑 , 大量的步卒围绕着战车排成一列列整齐的大小方阵 , 陈景元由此推断 , 战车是这支部队的主力 。 然而 , 自殷周以来直至春秋时期 , 随着战争规模的不断扩大 , 车战的弱点逐渐暴露 , 常常是顾得了左边顾不了右边 。 那么 , 秦始皇还会在交战时大量使用落后的战车吗?
陈景元指出 , 秦始皇当政以后 , 连年的战争迫使他对军队结构进行了优化调整 , 大量采用骑兵和步兵相配合 , 使之更加轻便 , 易于作战 。 从这点判断 , 兵马俑坑中的那支部队应该不是秦始皇的军队 , 它的年代肯定更早一些 。
对于此 , 袁仲一认为 , 不能因为俑坑中出现战车就否定它属于秦始皇 。 目前 , 还没有明确的文字记载说秦国取缔了战车 。 战车虽然有它的局限性 , 但两军交战时 , 它在速度和冲击力上的优势是步兵和骑兵无法比拟的 。 兵马俑坑的军阵 , 正是战车、骑兵和步兵有机组合的典范 。
兵马俑|震惊!兵马俑的真正主人竟非秦始皇?
文章图片
袁仲一认为 , 秦人出身于大西北的草莽之间 , 习性尚武 , 与游牧民族混居 。 而且 , 当时商鞅为秦国制订了一套任何别的国家都无法忍受的严苛法律:秦兵只要斩获敌人一个首级 , 就可以获得爵位一级、田宅一处和仆人数个 。 或许正是在这种利益的驱使下 , 尚武的秦军干脆脱掉了笨重的头盔和重甲 , 冲上战场去杀 。 《 史记》对秦军的这一行为也有描述:战场上的秦军竟然袒胸赤膊 , 索性连仅有的铠甲也脱掉了 。
陈景元对兵马俑的质疑并没因此而结束 。

经验总结扩展阅读