公知|我们需要“公知”吗?当然需要,但不是“跑偏”的那种

【公知|我们需要“公知”吗?当然需要,但不是“跑偏”的那种】这几年 , 有一帮人活得“很累” , 那就是“公知” 。 曾经的他们 , 风光无限、说什么人们都相信 。 但最近几年 , 突然变了 , 用他们的话说 , 那就是“世风日下”、“启蒙失败” 。 他们只要一说话 , 必然会招来质疑 , 甚至是骂声 。
现在 , 在一部分人眼里“公知”几乎成了“汉奸”、“卖国贼”的代名词 。 而在另一部分人眼里 , 他们却是“良心”、“独立性”的象征 。 这两种人对待公知截然相反的态度 , 成了网络上一直扯不清的话题 , 甚至达到了水火不相容的程度 。
公知|我们需要“公知”吗?当然需要,但不是“跑偏”的那种
本文图片
那我们到底需不需要“公知”呢?其实是需要的 。 “公知”是什么?是“公共知识分子”的简称 。 凡是带有“公共”二字的东西 , 都与我们的生活息息相关 , 比如“公共场所”、“公共卫生”、“公共交通”、“公共厕所”等等 , 哪一样我们能离得开?
所以 , “公共知识分子” , 我们是需要的 。 又是“公共”的 , 再加上是“知识分子” , 那就更需要 , 更应该受人尊敬了 。 但是 , 估计是坏在简称上了 。 “公共知识分子”一旦简称为“公知” , 人们就好像忘记了其“公共”的属性 , 更是忘记了其“知识分子”的优越性了 。
“知识分子” , 这是一个让人仰视的身份 。 无论是不是“公共”的 , 只要是知识分子 , 总能引来敬佩 , 或者是羡慕嫉妒恨的目光 。 而他们自己呢 , 也端起这种“优越感” , 藐视着那些仰慕他们的人 。 因此 , 他们在台上 , 别人在台下 。 他们虽然在“引领潮流” , 但也被曝光在大众面前 。
公知|我们需要“公知”吗?当然需要,但不是“跑偏”的那种
本文图片
这是一把“双刃剑” , 弄不好就误伤了自己 。 弄好了 , 他们就能一呼百应 , 弄不好 , 他们就“墙倒众人推” 。 这个“分寸”确实不好拿捏 , 即使是“知识分子” , 也不好把握这个度 。 而他们天生带有的知识分子的“优越感” , 又让他们天生的缺乏“地气” 。
所以 , 他们很容易“跑偏” 。 走着走着 , 引领着引领着 , 最后自己却迷路了 。 因为 , 他们一直觉得自己都是正确的 , 听不进别人的意见 。 但只要是一个人 , 无论他是不是知识分子 , 谁又能保证自己一直正确呢?因此 , 他们“跑偏” , 那也是常常发生的事 。
其实 , 凡是带有“公共”二字的东西 , 都一直存在这种毛病 。 既然是“公共”的 , 好像谁都有份 , 谁都可以管 。 但是真要管事的时候吧 , 却又找不到管事的人到底是谁 。 公共知识分子同样有这种毛病 , 好像谁都可以说几句 , 但真正管他们的是谁?好像又找不到那个人了 。
公知|我们需要“公知”吗?当然需要,但不是“跑偏”的那种
本文图片
所以 , 公共知识分子似乎人人都在监管 , 其实也是没有人管 。 没有人管的“公共知识分子”会成什么样?大家可以想想 , 没有人管的公共厕所会成什么样就知道了 。 我们需要的 , 是那种干净卫生的公共厕所 , 而不是没有人管的 , 污水横流的公共厕所 。
我们是要公共知识分子的 , 也是离不开他们的 , 但前提条件是 , 不能“跑偏” , 也就是不能没有管束 。 他们虽然是“公共”的 , 还是“知识分子” , 但并不意味着他们可以为所欲为 , 信口开河 。 他们必须要以事实为依据 , “拥有普遍价值的基本底线” , 是他们的基本前提 。

经验总结扩展阅读