提起“同居保证金”相信很多人和我一样都是第一次听到 “同居保证金”是否有法律效应?

提起“同居保证金”相信很多人和我一样都是第一次听到 , 那么这个所谓的“同居保证金”究竟是啥就让我简单科普一下吧!
顾名思义 , 所谓“同居保证金”就是为了爱情的安全感 , 双方在期间签订的一个合同 , 为了保证同居关系而约定一方缴纳保证金给另一方 , 一旦缴纳一方违反 , 则保证金不予归还的书面保证协议 。
近日 , 重庆的李女士就因“同居保证金”遭遇了一件糟心的事 , 她将丈夫给6万同居保住金用于购买房子 , 结果双方再次分手后 , 丈夫却要和她争夺房子归属权 。 究竟是怎么回事 , 一起看看吧!
提起“同居保证金”相信很多人和我一样都是第一次听到 “同居保证金”是否有法律效应?
文章图片
2011年 , 李女士和前夫因感情不和双方离了婚 , 不过很快李女士的前夫就后悔了 , 表示希望回到她和女儿的身边 。
然后 , 李女士的前夫就提出复合的请求 , 面对前夫的请求李女士也是犹豫不决 , 但为了女儿和家庭着想 , 李女士最终还是同意了这个请求 。
不过 , 由于之前的婚姻经历 , 李女士还是放不下心来 , 于是 , 她便提出了要求让前夫缴纳10万元的保证金 , 如果双方在10年后再次分手 , 那么这十万就归她所有 。
结果 , 李女士的前夫拿不出这钱来 , 最终双方再讨价还价后 , 李女士的前夫支付了6万保证金用于维持这段感情 。 随后 , 双方便开始了长达10年的同居生活 , 双方并未领证 。 而期间 , 李女士也将收到保证金后将钱用于购买房产 。
提起“同居保证金”相信很多人和我一样都是第一次听到 “同居保证金”是否有法律效应?
文章图片
很快十年过去了 , 李女士依旧认为日子过不下去 , 于是 , 她提出了分手 。 结果 , 这时前夫就有意见了 , 前夫认为李女士将保证金购买房产 , 因此房子的首付便是他出的 。 如今 , 房子早已升值 , 肯定不能按当时的6万块来算 , 分手可以 , 但房子也有他的一份 , 要按市场的房价来给 。
提起“同居保证金”相信很多人和我一样都是第一次听到 “同居保证金”是否有法律效应?
文章图片
而对面前夫的辩解 , 女女士也是表达她的看法:”他要回来 , 他给我的保证金 , 那就是我的 , 因此我不并认为他支付了首付” 。
随后 , 采访的采访人员也是询问了相关的律师 , 为此 , 律师也是给出了他的看法:“男方如果要主张他6万的保证金是用于买房的 , 他要举证证明自己的主张” 。
“而女方收了6万的同居保住金 , 由于在法律上并不合法 , 那么她应该返回6万的保住金 。 ”
提起“同居保证金”相信很多人和我一样都是第一次听到 “同居保证金”是否有法律效应?
文章图片
老实说 , 在了解事情的始末后 , 我也是不知道究竟该不该给 。 从法律上的来讲 , 所谓的“同居保证金”是没有法律效应的 。
那么李女士的前夫 , 只能算是给李女士给他钱或者借她钱 , 那么李女士应当有这些钱支配权 , 因此 , 她购买房产升值和下跌也和她的前夫无关 。
但是 , 既然“同居保证金”没有法律效应 , 那么李女士的前夫的主张 , 我觉得也站得住脚了 。 毕竟钱确实是他给的 , 也被陈女士用于购买房产了 , 如今升值了他索要之前投资也是可以的吧 , 就是有些不要脸了点 。
说到底还是房价惹得锅 , 要是房价不涨啥事都没 , 李女士要分手 , 直接归还6万保证金给对方就可以了 , 现在却闹得这个样子 。
提起“同居保证金”相信很多人和我一样都是第一次听到 “同居保证金”是否有法律效应?】对于此事大家有什么看法 , 欢迎评论留言 , 各位帅哥美女 , 未来的老板富婆麻烦点个!

经验总结扩展阅读