慢慢来的脚步|吴亦凡事件反转:“她主动进了房间门,就等于答应和他睡觉。”( 四 )


薛定谔的“性同意”概念 , 背后是无数女孩的血泪 。 在都美竹缴吴文发布后 , 有一个这样的话题登上热搜:究竟什么是性同意 。



在谈这个话题之前 , 想和大家先来谈另一个强奸案的受害者@拜拜啦人间 。 @拜拜啦人间是广州白云区一起强奸案的受害者 , 已婚男性邝某借着探病的理由 , 提着一杯奶茶登门入户 , 侵犯了受害者 。在经历的强暴后 , 痛苦并未结束:受害者因此意外怀孕 , 经历了堕胎后 , 发现被男方感染了性病 , 在填完一个坑又一个坑再一个坑后 , 她陷入了严重的抑郁症 。


但@拜拜啦人间仍然非常理智地在痛苦中保留了被强暴时 , 明确拒绝的录音;事后反应过来第一时间吃紧急避孕药;在微信上痛斥强奸犯 , 也获得加害者承认强奸的认罪证据;去报案时候经过法医鉴定 , 也得到了强奸的证明 。在意外发生后 , 这一连串的补救和取证手段 , 已经做得堪称完美 。但即便如此 , 在走了应走的程序之后 , 证据确凿的强奸犯邝某依然被释放了 。 @拜拜啦人间前往相关部门讨要说法 , 却遭到了搪塞:“他登门到家 , 你开了门;你喝了他给你买的奶茶 , 不就等于你同意了么?”


给异性开门=同意上床?喝了杯奶茶=同意上床?长达数月受过的精神崩溃和肉体伤害 , 被这样一个荒谬的逻辑轻飘飘地概括了 。什么时候开始 , 连喝了异性的一杯奶茶 , 也能成为被强奸的免责条款?@拜拜啦人间在悲愤绝望中决定要与强奸犯同归于尽 , 她以在网上公布自己强暴时的录音方式 , 写下了遗书 , 打算用自己的方式谋求正义 。


但这条遗言迅速被网友关注到了 , 相关部门已经重新介入调查 。 @拜拜啦人间要求大家借自己的案件 , 呼吁大家正视女性在性关系中的拒绝 , 反对“女性说不要 , 就是要”的歪理 。


不论是都美竹 , 还是@拜拜啦人间 , 她们在发声的过程中都遭受了同一个质疑:

你没有想法 , 为什么晚上去他家?你不打算和他睡 , 为什么要喝酒? 你对他没意思 , 为什么给他开门?你不想和他睡 , 为什么喝他奶茶?
不论女生是被约到现场 , 还是被他人造访 , 不论是被灌酒还是被赠送奶茶 , 有些无聊的看客永远都能把这些作为女生愿意和男方发生关系的标志 。 醒一醒 , 唯有女方在清醒的状态下 , 亲口表述(而非任何自以为的暗示) , 才算是性同意 。 以上两个条件缺一不可 。


有句话也向来被视作是约定俗成的“两性潜规则”:女人很矜持 , 说不要 , 其实是要 。怎么?是成人动作电影看多了吧? 把女演员的高超演技 , 当做世俗真理?性侵犯可以装傻 , 但行使权力的有关机构 , 不该也不能跟随大流 , 助长这样的歪风 。


官方通报里 , 已经确认了都美竹是在酒后与吴亦凡发生了关系 。许多好事者起哄说:女方主动进的门 , 主动喝的酒 , 成年人的你情我愿 , 所以吴亦凡可以得到豁免 。错了 , 这是偏见 。罗翔老师在刑法讲解课程中有提到过:趁当事人酒醉不清晰的状态下发生关系 , 也属于侵犯 。

经验总结扩展阅读