吴亦凡|从吴亦凡到周玄毅:被围猎的女性与翻车的男性意见领袖


吴亦凡|从吴亦凡到周玄毅:被围猎的女性与翻车的男性意见领袖
本文图片
吴亦凡|从吴亦凡到周玄毅:被围猎的女性与翻车的男性意见领袖
本文图片
近日 , 都美竹与吴亦凡事件引发持续讨论 。 7月22日晚10点 , 朝阳警方公布该起事件第一阶段的调查通报(通报内容可见新京报报道《警方通报吴亦凡事件:聚会饮酒后发生过性关系 , 同时牵出诈骗案》) 。
根据通报文件 , 都美竹此前在微博指控“吴亦凡经纪人以挑选MV女主角为由约见女性”“聚会没收手机”“酒后发生性关系”的内容属实 。 吴亦凡一方报警称被敲诈勒索 , 实为第三人刘某迢所为 。 关于吴亦凡“多次诱骗年轻女性发生性关系”的性犯罪事实仍在调查取证中 。
除此之外 , 通报文件还曝光了牵涉其中的其他两名核心人员:网络写手徐某以及都美竹的好友刘某 。 7月23日 , 徐某接受公众号“毒眸”采访 , 声称自己“平时经常跟这些受到性侵的姑娘们聊天 , 会有大体的体验”“我就单纯想帮她” , 再次引发舆论风波 。 经微博网友的考古 , 徐某很可能就是曾被知乎封号的“猫不群” 。 据该名网友称 , 封号原因是“一贯都喜欢在网上寻找被猥亵、性侵过的姑娘 , 假称自己是心理专家 , 可以提供心理辅导 , 结果拿到姑娘隐私后就以此为把柄进行要挟” 。 截至发稿前 , 此消息还未经调查证实 。 写手徐某清空了个人微博 。
吴亦凡|从吴亦凡到周玄毅:被围猎的女性与翻车的男性意见领袖
本文图片
微博@平安北京朝阳发布的情况通报 。
与吴亦凡事件同步曝光的还有《奇葩说》原辩手、武汉大学副教授周玄毅与微博用户@致谭女士的恋爱纠纷事件 。 7月中旬 , 微博用户@致谭女士发布一封公开信 , 曝光“女权博主”周玄毅打着“以爱之名”的幌子 , 同时与多名年轻女性保持性关系 。
7月22日 , 武汉大学官方微博就“周玄毅私生活问题”公开情况通报 。 校方给予周玄毅行政记过处分 , 停止其课程教学工作 , 停止其研究生招生资格 。
吴亦凡|从吴亦凡到周玄毅:被围猎的女性与翻车的男性意见领袖
本文图片
微博@武汉大学发布的情况通报 。
7月26日凌晨 , @致谭女士再次发布微博 , 坦言之前将聊天记录公开的做法并不体面 。 她反思最初描述中的一些措辞引发舆论狂欢 , 也遮掩了“开放式关系”当中周玄毅真正做错的部分 , 即隐瞒关系中当事人的知情权 。 同时 , 她提醒公众“学会警惕每一场狂欢” 。
吴亦凡|从吴亦凡到周玄毅:被围猎的女性与翻车的男性意见领袖
本文图片
@致谭女士发布的微博截图 。
如果“都美竹与吴亦凡事件”揭开了娱乐圈性暴力事件的冰山一角 , “周玄毅事件”则让我们不得不重新审视近年来有关“男性女权主义者”这一身份标签的微妙内涵 。 两起事件虽然性质不同 , 都共同指向诸如性同意问题、“厌女”文化等长期性社会议题 。
本期反向流行 , 我们邀请到性别研究学者、资深媒体人李思磐 , 共同探讨这两起事件中的性别议题 。 从吴亦凡事件引发的舆论旋涡聊起 , 我们讨论了娱乐圈如何成为滋生性暴力犯罪的温床 。 在一次次系统性的性别暴力事件中 , 女性如何被凝视、被围猎、被攻击、被道德羞辱 。 她们又如何在一次次的发声中收获同伴、抛下耻感、凝聚力量 。 舆论声讨之外 , 我们如何定义与正视“性同意” , 又如何寻求法律层面的推进 。 与此同时 , 面对以周玄毅为代表的假“男性女权主义者” , 我们如何识别男性群体中的真假女性同盟 , 又如何与“厌男”情绪共处?

经验总结扩展阅读