读者提问上周因为公事需要|善意的谎言错了吗:瞒着女友和女同事吃饭,撒谎只是不让她多想( 二 )


这说明 , 我们敢说的谎会像滚雪球一样会越滚越大 , 就像是一种滑坡效应:小的谎言会逐渐成为更大的谎言 。
读者提问上周因为公事需要|善意的谎言错了吗:瞒着女友和女同事吃饭,撒谎只是不让她多想
文章图片
大脑对不诚实反应的减少可以预测不诚实程度的升级
虽然很多时候我们觉得 , 自己撒的只是小谎 , 甚至于是一个对彼此都有好处的谎言 , 但不可否认的是 , 这种习惯会蔓延到其他的事件里 , 等到事情真正事关利益时 , 为了自己的好处 , 你也会不自觉撒谎 , 那时候 , 就很难说是不是“善意”了 。
NO.2
有没有一些谎言 ,
对关系反而有益?
我们常常说“善意的谎言” , 在感情里面 , 是不是真的有一些谎言是对关系有益处的?
理论上 , 善意的谎言是指人们为了避免伤害对方的感受说的与现实不符的话 , 可以说是“利他的谎言” 。
尽管很多人都认为 , 只要说谎都会损害人们之间的信任 。 但是研究发现 , 对双方都有利的谎言(mutuallybeneficial) , 确实能够增进人与人之间的信任 。 [3]
宾夕法尼亚大学的学者Levine与Schweitzer邀请了300名被试参与了一个实验 。
在这个实验中 , 电脑会随机抛掷硬币 。 研究者能看到结果 , 会告知被试信息;300名被试无法看到电脑 , 只能从告知者那里知道结果 。
一部分研究者会如实告知结果 , 告知者会得到2美金 , 接收者得0美金;
另一部分研究者会告知一个假结果 , 告知者可以获得2美金 , 而接受者可以获得1美金 。
这个环节结束之后 , 真实结果会被公布 , 被试可以知道刚刚对方说了真话还是谎话 。 然后填写了信任的相关问卷 , 题项包括:是否在态度上信任对方、所感受到的对方的善意等等 。
问卷结果显示 , 被试实际上 , 更相信那些对自己说了谎 , 却照顾到了自己利益的告知者们 。
这个实验说明了:尽管撒了谎 , 但人们仍然能够感受到其中的善意 , 并且有利于建立信任 。
读者提问上周因为公事需要|善意的谎言错了吗:瞒着女友和女同事吃饭,撒谎只是不让她多想
文章图片
但话说回来 , 这个实验是一个非常理想化的场景 , 研究者制造了“纯粹利他”的条件 , 真正只为对方好的谎言 , 确实不会削弱信任感 。 但现实生活中 , 这种纯粹利他的环境 , 可能并不多见 。
NO.3
有些“善意谎言” , 并非真正利他
只要是善意的谎言 , 就不会影响关系吗?
回到最开始的那个例子 , 这位读者认为自己是为了考虑对方的感受 , 怕对方多想 , 所以撒谎了 , 是一种“利他”(为对方好)的善意动机 。
但现实中 , 纯粹利他的动机是很少的 。 研究发现 , 利他来源于自身视角的错觉 , 甚至是对利己目的的掩饰 。
1.“利他”本质是为了“利己”
在开头同样的情境中 , 男友撒谎的初衷是“怕女友多想” , 看上去好像是利他的 , 但背后的动机却可能不见得这么纯粹 。 深层的动机 , 男生很有可能是为了让她不要跟自己闹脾气 , 省得自己花时间安抚她 。
读者提问上周因为公事需要|善意的谎言错了吗:瞒着女友和女同事吃饭,撒谎只是不让她多想】还有一些人习惯了在恋爱中撒谎 , 他们表面上总是说“为了你好” , 但实际上却是想维护自己的利益、避免冲突 。
这种表面善意的谎言 , 不仅不会促进信任 , 还会对关系造成破坏 。
读者提问上周因为公事需要|善意的谎言错了吗:瞒着女友和女同事吃饭,撒谎只是不让她多想
文章图片
2.视角不同 , 会让自己产生“利他”错觉
学者MaryKaplar通过研究发现 , 同样情境下的同一个谎言 , 相比“被欺骗者” , 说谎者会认为自己的谎言更有利他动机 。 而被欺骗者 , 通常认为对方动机不那么“善意” 。 [4]

经验总结扩展阅读