摘要
中青评论
我们要明辨是非 ， 对犯罪分子施以严厉制裁 ， 决不能让任何杂音模糊问题的焦点 。
8月2日 ， 唐山男子张某某驾车将一女子撞倒在地并反复碾压 ， 导致女子送医后抢救无效死亡 。 由于现场视频被人传到网上 ， 张某某丧心病狂的暴行迅速激起公愤 ， 成为舆论场上千夫所指的对象 。
本文图片
官方通报（来源：红星新闻）
当天下午16时许 ， 唐山市公安局古冶分局发布警情通报：张某某已被警方抓获归案 ， 案件正在进一步侦办中 。 警方还提到“犯罪嫌疑人张某某因矛盾将女友王某某驾车撞倒碾压后逃离现场” ， 明确了张某某蓄意犯罪、谋害女友的性质与动机 。
由于此案刚刚发生 ， 要全部查清其中的细节 ， 并对张某某提起公诉 ， 仍需警方和检方下足功夫 。 不过 ， 仅凭公众当下掌握的信息 ， 已经足以让我们对张某某的行为作出明确判断 。 从任何角度来看 ， 蓄意驾车撞人并反复碾压 ， 都是不折不扣的杀人行为 ， 且手段极其残忍 。 不论作案人与被害者是什么关系 ， 此等行为都严重践踏了法治道德与公众容忍度的底线 ， 理当被严厉追究法律责任 。 只有让这种蔑视法律和生命的人付出沉重代价 ， 才能充分彰显法律惩恶扬善、守护社会正义的天职 。
在现场镜头的记录下 ， 张某某的暴行有目共睹 ， 任何理由都不可能为其罪行辩解、开脱 。 然而 ， 在网络空间中 ， 却有个别人躲在阴暗角落里 ， 试图拿警方通报中张某某与女友的“矛盾”说事 ， 在受害者身上大做文章 。
本文图片
视频截图（来源：红星新闻）
对此 ， 不乏有正义感的网友担心：警方通报中这处本意 ， 在于明确犯罪嫌疑人作案动机的细节 ， 这会不会被好事之徒利用 ， 诱发又一场给“完美受害者”挑刺的狂欢？当前主流民意依然十分清醒 ， 并未模糊事件的焦点 。 但是 ， 随着第一波集体愤怒的情绪逐渐冷却下来 ， 不排除有人会给受害者“泼脏水” ， 借机把舆论的水搅浑 。
类似这样的担忧 ， 绝不是杞人忧天——事实上 ， 相同的“剧本”早已上演过多次 。 几乎每次有事关感情纠纷的刑事案件发生时 ， 都会有一伙人跳出来 ， 打着“内幕”“真相”等旗号 ， 为犯罪嫌疑人的残忍暴行寻找理由 。
乍看上去 ， 这些人在乎的似乎是事件的前因后果 ， 但细究起来 ， 这背后的心态却更接近于“物伤其类” ， 本质上反映的是他们对施暴者的同情 。 其中 ， 有些人自己在感情中受到过异性的伤害 ， 想要报复 ， 于是产生了病态的移情心理 ， 把残害女性的犯罪嫌疑人当作“英雄”崇拜 。 也有一些人盲目迷信“一个巴掌拍不响”之类的乡愿哲学 ， 明明说着颠倒是非、间接“洗白”犯罪分子的话 ， 却还自以为“理性”“高明” 。
这些荒唐的想法 ， 在互联网这个“放大器”的作用下 ， 很可能会误导更多人 ， 进而扭曲社会对案件性质的判断 。 不久之前 ， 四川省沐川县发生一起民警持枪杀伤多人后坠楼的案件 。 案发后 ， 不少人在社交平台上挖掘作案人与被害人亲属之间的情感纠葛 ， 以及他从警生涯中做过的好事 ， 试图把这起主观恶性极强的刑事案件塑造成“一个好人被逼上绝路”的过程 。
且不说这些流传在网上的说法有几分真、几分假 ， 是否受到了谣言的污染 ， 就算犯罪分子主观上有一百个作案动机 ， 也无法为其提供哪怕半个脱罪的理由 。 近年来 ， 在司法实践中 ， 社会越来越不接受以“感情纠葛”为由减轻犯罪嫌疑人责任与量刑的做法 ， 法院和法官也越来越少作出这样的判断 。 如今 ， 唐山这起碾人事件受到全民关注 ， 不论是在法律还是在舆论的层面上 ， 我们都要明辨是非 ， 对犯罪分子施以严厉制裁 ， 决不能让任何杂音模糊问题的焦点 。
经验总结扩展阅读
- 老板的女儿追求公司里的男员工，男子很无奈地说：别缠着我了
- 女友|男子嫌弃女友家世不好要分手，女子跪地哀求：别离开我
- 男子嫌弃女友家世不好要分手，女子跪地哀求：别离开我
- 男子对前妻念念不忘，回乡还不忘给她带礼物和生活费，她却不待见
- 男子以没时间谈恋爱为理由拒绝女子追求，女子：我可以给你零花钱
- |唐山警方通报：一男子驾车撞倒碾压女友致其死亡，现已被抓获
- 唐山|唐山警方：男子驾车将女友撞倒碾压致其死亡
- 唐山|唐山一男子驾车撞倒碾压女友致其死亡，警方通报
- 警方|唐山一男子驾车碾压女友致死，警方通报：已抓获嫌疑人
- 唐山|唐山警方通报：一男子驾车撞倒碾压女友致其死亡 现已被抓获