法院判决结果 女子抽中林肯轿车遭主办方赖账( 二 )


文章插图
文章插图
很显然,对这一说法,罗女士无法接受,可能除了主办方之外的其他人也无法接受 。所以,罗女士一怒之下诉诸法律途径解决争端 。
由于双方各执一词,法院必须查明事实,认定真相 。主办方与获奖者都是心智健全的完全民事行为能力人,对客观事物的理解均达到了理性谨慎的标准,试问当时在场的参与者,谁能想到奖品林肯车(并且标牌上还显示了车辆)会是一个模型?单方面牵强地将其解释为车模,一般社会公众绝对难以接受,而事件发生后网络舆论也证明了这一点 。同样,法院也断然不会采信主办方的辩词 。因此,我们有足够的理由认定,赠与的标的物,就是一台实实在在的林肯轿车 。
法院判决:主办方应当将林肯车交付给罗女士通过前述分析已经知道这个赠与合同成立并生效,那么作为赠与方,就应该按照合同的约定向受赠人履行义务——交付赠与物 。有鉴于此,上海市第一中级人民法院于2020年11月25日作出的判决,主办方应当按照约定履行义务,向罗女士交付林肯轿车 。
当然,这其中存在一个问题,可能主办方一开始的诉讼思路就错了 。如果从一开始就彻底“不要脸”,选择撤销这个赠与合同,可能法院也没有办法 。但他们采取的是认可抽奖结果,但是从中奖物品是车还是模型角度辩论,肯定很难得到法院认可 。所以,这家瑜伽会所实在是缺乏法律素养,赔了夫人又折兵!
这次,上海市一中院的裁判有助于匡正社会中存在的部分抵赖行为,树立积极正确的价值观念,将更有力地促进法治国家建设 。

经验总结扩展阅读