吴亦凡|“大碗牢饭”该怎么吃?这里有吴亦凡给我们的4大启示( 二 )


文章图片
“权势性侵”指的是那些发生在权力不对等的关系中的“性”(郭晉吾,2017),这包括利用权力使自己在“性”上获益,比如与对方发生性关系,性骚扰对方等 。台湾专栏主编Audrey Ko称之为:“以权力狩猎,交换自己性征服的战绩 。”
精神分析师Yonack(2017)指出,当弱势一方有所求,无论是工作、还是好成绩、晋升/演出的机会等等,能够(帮助)实现这些需求的另一方便拥有了“权力” 。
由此可见,在上下级之间、在明星与普通人之间、在咨询师/医师与来访/患者之间,都存在这种权力差异 。拥有权力的一方对另一方所施行的性侵犯便是一种“权势性侵” 。
很多研究者认为,当权力介入,人们的知情同意就会丧失百分百的自主性 。你究竟是爱上了对方,还是受到了权力的诱惑、威胁?很多时候可能自己都不会明白 。而很多人在脱离了权力关系后,才为当初的投入感到后悔 。
权势性侵会对受害者产生深远的负面影响 。由于权势者常是权威上司、敬重的前辈、救助者的角色,这使得受害者很难清晰地认识与这些角色间的边界,并对“伤害”与“爱”之间的关系感到疑惑(尤其是对未成年受害者来说) 。
一位经历过被老师性侵犯的来访曾经告诉我,因为“诱捕”的行为看起来那么像是“友好”,以至于后来对于异性的友好感知混乱 。她自身和更有权力的年长男性之间的边界,似乎变得更模糊了——她的“友好”,有时在他人眼中看起来也像是“诱惑”了 。
此外,权势性侵的受害者更难发声,因为ta们往往被威胁 。权势性侵,尤其是长期的权势性侵往往十分复杂 。人们很难真正理解在权力关系不平等下,通过各种手段达成的性侵,也很难关注到受害者的无力,权势性侵的受害人往往会面临外界的“责问”:“你为什么不说不?你有拼命反抗吗?为什么发生了一次之后你们还保持原来的关系?”
吴亦凡|“大碗牢饭”该怎么吃?这里有吴亦凡给我们的4大启示
文章图片
吴亦凡|“大碗牢饭”该怎么吃?这里有吴亦凡给我们的4大启示
文章图片
关系内强奸指的是由约会对象、恋爱对象,或者配偶在未经关系中另一方同意的情况下与其性交的行为 。
对于外人(比如民众、警察、法官)而言,关系内强奸常常会成为我们的盲点 。不少人很可能下意识地认为,“ta都和对方这么亲密了,怎么还会被强奸呢?如果不愿意和对方发生性关系,为什么还要在一起呢?”
需要强调的是,性同意并不会因为我们和对方的关系足够亲密而失去重要性 。换句话说,不论对方是陌生人还是伴侣,我们和对方的每一次性行为都需要双方同意进行,才算得上是双方自愿的性关系 。
相比非关系内强奸,关系内强奸往往是更隐秘、也更难以被当事人意识到的 。比如,最近有研究发现,在婚姻或恋爱关系中被强奸的女性不太会为自己的经历贴上“强奸”这一标签(Jaffe et al., 2021) 。
心理治疗师Beverly Engel (2020)也指出,不少遭受过婚内强奸的受害者并不愿意承认自己被伴侣强奸的事实 。因为承认或揭发这件事,意味着ta们不得不面对自己被最亲近的人背叛和伤害的事实 。
还有一些女性倾向于认为,自己在关系中,是有责任服从和满足对方的性欲望的 。受到这种观念的影响,她们自身也很难意识到关系中发生的强奸(Engel, 2020) 。
吴亦凡|“大碗牢饭”该怎么吃?这里有吴亦凡给我们的4大启示

经验总结扩展阅读