吴亦凡|“大碗牢饭”该怎么吃?这里有吴亦凡给我们的4大启示( 三 )


文章图片
吴亦凡|“大碗牢饭”该怎么吃?这里有吴亦凡给我们的4大启示
文章图片
关于性侵,社会上有几种普遍的疑惑:
1. Ta为什么没有尖叫?明明有路可逃,ta为什么没有从那个开着的门逃跑?
2. 如果ta的经历真的这么恐怖,为什么感觉ta在跟我倾诉的时候“不够消极”?
3. Ta自己都反复质疑自己,到底有没有经历性侵,我凭什么相信ta?
4. 如果ta真的不想发生关系,为什么ta不坚决抵抗,而是半推半就?
5. Ta明明表现出“参与行为”,这怎么可能是性侵?
我们参考了Jim Hopper博士过去几十年来基于神经生物学对性侵害的研究,给出了这些问题的答案 。Hopper博士是美国联邦和军事法院刑事和民事案件的专家证人,哈佛医学院精神病学系的心理学教学助理,也是剑桥健康联盟门诊成瘾服务的顾问 。
我们首先需要去了解性侵当事人的主观感受,才能理解上面的疑问,同时作为旁观者的我们,也能够避免对当事人产生质疑、误解、诋毁等二次伤害 。
在遭遇性侵害过程中,受害者会感到极严重的权力丧失(Disempowerment) 和极严重的脱离(Disconnection) 。
当恐惧感袭来,受害者可能会在毫秒间失去平日的决策与推理能力 。
当事人与自己的情绪、意识、记忆、身体等一个或多个因素脱离,正是ta经历了极端恐怖的事件的证据,而绝不是反证物 。
如果你愿意更全面地了解性侵受害者的主观经历,听见ta们的声音,点击查看相关阅读:
KY作者的话:
不少人在这次事件出现后引用了《房思琪的初恋乐园》中的一句话:“忍耐不是美德,把忍耐当成美德是这个世界维持它扭曲的秩序的方式,生气才是美德 。”
吴亦凡事件中最触动我的是,许多有过类似遭遇的女性一个又一个站了出来,鼓励和支持着彼此 。
部分女性也提到,自己不是第一次发出这些内容控诉吴亦凡,但是之前发出来的时候因为遭受了大范围的攻击,因此只好赶紧撤回,只想整件事快点过去 。
而这一次,她们停止了忍耐 。这既是她们的勇气,也是整个社会向前进时,给予每个个人的支持 。
更重要的,是调查这次事件的警方 。
虽然简短的通报中只有客观陈述事实,但这样的结果,相当于在对所有的受害者以及关注这件事的人说,“别担心,会有人主持公道的 。”
在面临不公时,愤怒是正当的,尤其是对于那些遭受伤害的人来说,愤怒给了ta们挑战不公的勇气和动力 。
但能给我们信心的,不仅仅是平凡人面对不公时的勇气,还有那些有能力主持公道的人与公道站在一边 。
谢谢,在这个事件中每一个挑战不公的人 。
点点「在看」,呼吁性尊重!
References:
Basile, K. C. (2002). Prevalence of wife rape and other intimate partner sexual coercion in a nationally representative sample of women. Violence and Victims, 17(5), 511-524.
Engel, B. (2020, March 3). Intimate Partner Sexual Assault. Psychology Today.
Hopper, J., (2019). Post-Training Handout for Interviewers: Preparing for Victim/Survivor/Complainant Interviews. https://www.jimhopper.com/pdf/handout_for_interviewers.pdf
Hopper, J. (n. d.) Counseling & Therapy. Jim Hopper.
Jaffe, A. E., Steel, A. L., DiLillo, D., Messman-Moore, T. L., & Gratz, K. L. (2017). Characterizing Sexual Violence in Intimate Relationships: An Examination of Blame Attributions and Rape Acknowledgment. Journal of Interpersonal Violence, 088626051772697. https://doi.org/10.1177/0886260517726972
Sexual consent in law. In Wikipedia. Retrieved 20, 2021, from https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_consent_in_law

经验总结扩展阅读