受害者|不够漂亮的性骚扰受害者,做受害者也不配吗?|全季受害女主被喷“丑得安全”( 二 )


在一项后续研究中,参与者被分为两组,一组参与者会看到符合“典型女性”标准的受害者照片,另一组参与者会看到非“典型女性”受害者照片;随后,参与者们会阅读一则性骚扰的场景,例如,“简妮(照片中的女士)在向男性上级提问时,男性上级把手放在了简妮的腰上”,并回答他们认为照片上的女士有多大可能性遭遇了性骚扰 。
结果显示,尽管参与者们读到的场景是一模一样的,但是相比符合“典型女性”标准的受害者,非“典型女性”受害者在遭遇同样的性骚扰场景时,更有可能被认为没有遭受性骚扰 。
受害者|不够漂亮的性骚扰受害者,做受害者也不配吗?|全季受害女主被喷“丑得安全”
文章图片
而在另一项后续研究中,参与者们被告知,有一名受害者指控她的同事对她实施了性骚扰 。随后,参与者们观看了不同类型的受害者的照片,并被要求打分,告诉研究者他们(1)在多大程度上相信(believe)该受害者确实被同事性骚扰了;(2)对于该受害者被同事骚扰这件事有多大信心(confident) 。
综合这两方面的分数,研究者得出结论:人们认为非“典型女性”受害者的话语更不可信 。就像开头朋友的遭遇一样,即使她说了自己遭遇骚扰,人们也更倾向于认为这不是真的,就因为她不像一个“典型女性” 。
遭遇会被扭曲,说出来的话也没人信,人们心中的原型印象让不符合“典型女性”标准的受害者的处境更艰难了 。然而,原型印象带来的伤害还不止于此 。
受害者|不够漂亮的性骚扰受害者,做受害者也不配吗?|全季受害女主被喷“丑得安全”
文章图片
在后续研究中,除了对受害者话语的可信程度进行打分外,参与者还需要再进行两方面的打分:(1)参与者认为受害者遭受到了多严重的心理伤害(困扰、痛苦、创伤);以及(2)如果调查结果显示同事确实骚扰了该名受害者,参与者认为应该给予同事多重的处罚,其中,最轻可以是非正式警告,最重可以是解雇 。
结果,比起符合“典型女性”标准的受害者,非“典型女性”受害者被认为受到的心理伤害程度更低;而且,如果同事骚扰的是非“典型女性”受害者,人们会建议给该名同事更轻的处罚,因为人们认为这名同事造成的伤害更小 。
这对于不符合“典型女性”标准的受害者而言,是极其不公的——性骚扰带来的心理伤害,不会因为受害者不那么女性化而减轻,但人们却更加轻视她们的痛苦,甚至对加害者更加轻轻放过(Goh et al., 2021) 。
受害者|不够漂亮的性骚扰受害者,做受害者也不配吗?|全季受害女主被喷“丑得安全”
文章图片
而让我难过的是,相同的性别并没有带来更多理解和支持——前文所述所有的实验,包括存在原型印象与否、对受害者话语的可信度打分、对受害者心理伤害程度的认定等等,在男性参与者和女性参与者中并没有造成差异 。女性参与者同样倾向于认为,那些骚扰了非“典型女性”受害者的加害者应当获得更轻的惩罚 。
这可能是因为,男性和女性都误解了性骚扰的动机,认为加害者只有被受害者的美貌吸引,产生性欲,才会实施性骚扰;但实际上,性骚扰的核心是为了满足ta们对权力和控制欲的需要 。
我们曾调研了近3万人的亲身经历,用来解答一些对于性侵犯/性骚扰可能存在的迷思,具体请参考
纽约长老会医院的精神科教授Gail Saltz曾解释道,之所以加害者会性骚扰,是因为ta们想要感到比别人更强大,所以ta们通过羞辱别人、控制别人来证明自己是最强的(Saltz, 2017) 。因此,无论一个人属于哪种性别、性格、外貌、年龄层、职业种类……都有可能成为性骚扰的受害者,成为权力欺凌的对象 。

经验总结扩展阅读