强奸|阿里事件中,回答看客的几点疑问( 三 )


这样想的时候,不要代入性别 。
因为有很多男人,也不喜欢酒桌文化,也只能闷着头硬喝,也只能迎合某些leader的恶趣味,请问,这些男人这样做的时候,是默认了自己醉后可以被鸡奸吗?
如果男人们是为了争取更多机会,是因为活着本来就压力很大,本来就渴望成功,本来就渴望获得那么一点微薄的机会,或者单纯只是为了融入集体不被边缘化,请理解一下女人 。
在现代社会,不是男人才有这种压力和渴望,女人也有 。
就算规避风险,也从上位者摒弃这种规则开始,你让下位者怎么选?被逼着回归家庭,当家庭主妇?
04
质问二:虽然女人不应该对强奸负责,但女人可以有效规避被强奸,比如少喝酒,晚上不要出门,不要衣着暴露,不要有任何性暗示语言.....
每次出现这种事件后,女人防性侵指南,防骚扰手册,防家暴办法,都会甚嚣尘上,社会好像构建了一个默认的契约,女人该为规避这一切而负责 。
女孩学会这些有用吗?
一定程度上,学会自我保护,确实有一定用,但只是自我保护而已 。
换言之,一个小心翼翼,谨慎入微的女人,可以有效减少自己遇到这种事情的概率,但无法降低整体性概率 。
不是所有女人都可以活在父母兄长的羽翼下,活在家庭那一亩三分地,活在不用加班不用赚钱,不用介入任何危险境地的安全模式中....
她只要想去看世界,只要想像男人一样充满野心,想往权力的金字塔爬,甚至只是想要活得好一点,就难免需要介入社会所谓有风险的环境中 。
比如酒精,你应该想一想,是因为女人喝酒就被性侵,还是因为性侵犯者,将酒精作为自己的施害工具?
美国有一项调查研究,72%大学校园里的女性强奸受害者,都已经醉到无法同意性行为的地步 。
一定有些道德卫士站出来指责说,这些女孩活该,自己要去喝酒,就要承受被性侵的代价 。
但事实是,性侵犯者的目标,就是寻找他们认为脆弱的女性,通常这些女性没有太多饮酒经验,尤其是数据显示,这些女孩大多是大一或大二刚入园的学生,还没有建立自己强大的社交网络,遇事遇到危险,还不知道怎么应对 。
对这样的女孩进行荡妇羞辱,要她们为强奸负责,真能显示自己的道德优越感吗?
施害者选中这些女孩,是因为她们在某些方面的“弱”,而我们跟着谴责她们,难道不是在助纣为虐吗?
这个弱,还表现在社会地位弱上,一个国家,女性的地位越低,遭受性侵猥亵家暴的概率就越大,比如印度和中东,强奸率这么高,你该不会觉得这些地区的女人,是全球衣着最开放的吧?
中东某国的女人,出门就差把眼睛也捂上了吧?
所以呀,如果喝酒,只是性犯罪者的施害工具,那你觉得,只要被害人丧失性同意能力,施害者就构成强奸,比较能减少这种性暴力行为,还是讨伐谴责受害者,比较能解决这种现状?
强奸|阿里事件中,回答看客的几点疑问
文章图片
你可以通过鼓励女性不喝酒,降低特定个体被侵害的概率,但并不能降低性侵犯的整体发生概率,换言之,对于施害者而言,这种办法不会预防和阻止他犯罪,只是改变了让谁成为目标而已 。
人人都可能是目标的环境中,靠自己自保,活得也挺累的,为什么不能齐心协力,将施害者赶出去呢?
这个时候,与其要求女人如何小心翼翼,不如谴责施暴者,不如致力于消除这类恶性社会事件的文化土壤 。
05
刚刚我提到消除这类恶性事件的文化土壤,一定有人好奇,怎么着,强奸还有文化土壤吗?

经验总结扩展阅读