手捧一件名贵的赝品瓷器 张明楷:碰瓷不一定是敲诈勒索行为( 二 )


因此 , 不能将碰瓷与敲诈勒索行为划等号 , 也可能是诈骗行为(或罪) 。
手捧一件名贵的赝品瓷器 张明楷:碰瓷不一定是敲诈勒索行为】如何评价本案中碰瓷男的行为
前已述 , 碰瓷不一定就是敲诈勒索行为(或罪) , 还可能为诈骗行为(或罪) , 区分两者关键要看被害人处分财物时的心理状态 。
手捧一件名贵的赝品瓷器 张明楷:碰瓷不一定是敲诈勒索行为
文章图片
根据“两高”及公安部《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》规定 , 通过故意制造交通事故 , 进而通过被害人违反交通法规或其他违法违规行为相要挟进行碰瓷 , 勒索他人财物的 , 以敲诈勒索罪定罪处罚 。
本案中 , 碰瓷男钻到他人车底 , 以制造交通事故的方式向他人索要财物 , 根据《刑法》第二百七十四条及《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》规定 , 男子的行为涉嫌敲诈勒索罪(未遂)或违反《治安管理处罚法》的敲诈勒索行为 。
手捧一件名贵的赝品瓷器 张明楷:碰瓷不一定是敲诈勒索行为
文章图片
结语:碰瓷案件 , 实践中常发多发 , 为了谋取非法利益 , 碰瓷者往往以牺牲廉价物品 , 甚至自已的身体健康或生命为代价 。 我国刑法明文规定 , 多次碰瓷的或勒索他人数额较大财物的 , 应以敲诈勒索罪定罪处罚 , 或处于治安处罚 。 通过以上分析 , 碰瓷案件不能与敲诈勒索划等号 , 也可能涉嫌诈骗罪 , 或两罪的想象竞合 。 您对本案及本文观点有什么看法呢?不妨留言讨论 。

经验总结扩展阅读