静静聊澸情|印度参加奥运会百年来的奖牌总数为何还没中国一届奖牌多( 二 )


即使这三五个人全部超水平发挥拿到金牌也只有三五块金牌 , 更何况还不能保证这三五个人是不是都能拿到奖牌 。 由此可见参赛人数多、参与项目多至少首先从概率上就增加了得奖率 。 我国之所以长期占据奥运奖牌榜前三甲的位置在相当程度上得益于我国人口多的现实 , 然而这也同样与我们的综合国力发展是密不可分的——这点在和我国一样有着上十亿人口的印度就表现得相当明显 。
奥运会奖牌榜的确和各国的人口基数、经济总量有一定关系 , 可这也并不是说人口基数大、经济总量大就一定得的奖牌多——印度就是一个最典型的例外:截至2021年2月印度人口约为13.24 亿 。 印度的经济总量在2020年已超越英、法 , 如今的印度已成为仅次于美国、中国、日本、德国的世界第五大经济体 。 然而印度的体育水平却明显与所追求的大国地位不相匹配 。
从1900年首次参加奥运会以来直到2016年里约奥运会印度代表团一共只获得了9枚金牌、7枚银牌和12枚铜牌(共计28枚奖牌) 。 美国、中国、俄罗斯这几个大国一个奥运周期拿的奖牌数就相当于印度参加奥运会百年来的奖牌总数 。 人口比印度少、经济总量也低于印度的意大利、澳大利亚等国在奥运赛场上的表现也远远强于印度 。 首先需要说明的是一个国家的体育水平与其经济科技实力是密切相关的 。
当一个国家人均GDP达到2500美元以上的时候体育需求将明显地走进人们的生活中 。 民众的体育需求是一个国家群众体育普及、体育产业发展和竞技体育水平提升的基础和动力 。 一个国家或地区只有在具备了雄厚的经济基础这个“硬实力”之后才有资金和能力来打造体育这个“软实力” 。 然而一个国家的GDP总量并不能完全代表其在科技、军事、文化、体育等各方面的综合实力 。
GDP总量甚至不能完全准确反映一个国家的真实经济水平:GDP总量所反映的只是一个国家的经济规模 , 然而并不能完全准确反映一个国家的经济质量 。 所谓“质量”其实包含质与量这两个方面:印度现在只是经济量上去了 , 可印度经济的质可就不敢恭维了 。 印度尽管经济体量庞大 , 然而印度经济是缺乏活力的 。 在印度1%最富的人拥有印度全国财富的一半以上 , 10%最富的人拥有全国财富的76.3% 。
与此形成鲜明对照的是全世界贫困人口的1/3来自印度 。 超过8亿印度人每天生活费还不到2美元 , 这一数字占印度总人口的75%以上 。 在贫富分化如此悬殊的背景下生活在社会底层的民众只能挣扎在温饱线上 。 当人们连饭都吃不饱的时候自然对体育缺乏兴趣 , 所以印度缺乏群众体育氛围 。 相比之下中国很早就提出了“体育强国”的口号:在中国的每一个社区、每一个乡镇都可以找到体育设施 。
中国在国际上素来有“基建狂魔”之称:北京奥运会主体育场鸟巢、三峡工程、高铁网络以及仅用10天就建成交付的火神山医院无不体现了中国的基建能力 。 相比之下我们只要看看印度糟糕的供水卫生系统、糟糕的道路系统就不能看出印度的基建能力之差 。 在世界经济论坛对148个国家基础设施进行的排名中印度名列第85位 。 要提升体育实力首先得有体育场馆吧?这对印度的基建能力其实是不小的挑战 。
2018年我国在耕地面积只有印度76%的情况下使粮食产量达到6.58亿吨 , 而印度2018年的产量只有3.13亿吨 。 印度的粮食产量数据同样也低于美国的5亿吨 。 印度的粮食生产水平与我国和世界发达国家相比无论是单产还是全年粮食总产量都明显落后 。 以印度在2018年的3.13亿吨粮食产量均分下来的人均粮食产量约为472斤;相比之下我国的6.58亿吨粮食产量均分到13.95亿人口中的人均粮食产量约为982斤 。

经验总结扩展阅读