|驴友擅闯保护区被罚，擅闯就应该付出法律代价
徒步越野途中遭遇暴雨和山洪 ， 16名驴友被困林区 ， 报警求救后才被救援脱险 ， 惊魂未定的他们还收到了每人5000元的罚单 。
近日 ， 河北小五台山国家级自然保护区管理中心依法对16名违法登山者首次开具罚单 。 采访人员了解到 ， 这起事件中 ， 16名驴友违反了相关法律规定 ， 故意躲避监控设备 ， 翻过防护装置逃避管理 ， 造成了非法进入河北小五台山国家级自然保护区的事实 。
本文图片
【|驴友擅闯保护区被罚，擅闯就应该付出法律代价】图片来源：@河北长城网
擅闯国家级自然保护区的行为于情难容 ， 于法当究 。 《中华人民共和国自然保护区条例》第29条规定：“在国家级自然保护区的实验区开展参观、旅游活动的 ， 由自然保护区管理机构提出方案 ， 经省、自治区、直辖市人民政府有关自然保护区行政主管部门审核后 ， 报国务院有关自然保护区行政主管部门批准” 。
同时该条例第34条规定 ， 违反本条例规定 ， 有下列行为之一的单位和个人 ， 由自然保护区管理机构责令其改正 ， 并可以根据不同情节处以100元以上5000元以下的罚款 ， 其中就包括第二条“未经批准进入自然保护区或者在自然保护区内不服从管理机构管理的” ， 鉴于此次16名登山爱好者的行为属“擅闯” ，河北小五台山国家级自然保护区管理中心采取了“顶格处罚”的措施 。
擅闯保护区的行为既破坏了管理秩序 ， 又带了很大的安全风险 ， 理应受到严格的约束 。 该16人无视保护区设置的防护栏、标志牌、警示牌 ， 躲开监控设备 ， 翻过防护装置 ， 非法进入核心保护区 ， 之后遭遇暴雨和山洪 ， 经救援才最终脱险 。
上述人员的举动 ， 既是对自身安全的极不负责 ， 也是对公共规则的漠视 ， 又因为救援而浪费了公共资源 。 让其为自身任性之举付出代价 ， 是希望起到警示当事人 ， 教育其他人的目的 。 让规则长出牙齿 ， 让人对任性的后果生存敬畏 。
稍加盘点不难发现 ， 驴友此类任性举动并非少数 。 一些擅闯行为因涉及人数多、救援时间长、伤亡数量大而升级为公共事件 ， 也引发了“如何从根本上避免”的思考和讨论 。
如2017年 ， 3名涉嫌违规穿越卧龙无人区被困的驴友被困求救 ， 当地30名救援人员 ， 经过六天五夜 ， 顶风冒雨将3名驴友营救出山 ， 此次救援行动耗资高达4.2万元 。 之前 ， 17名驴友在广西金秀瑶族自治县忠良乡长滩河自然保护区露营时 ， 因暴雨遇险被困 。 当地政府组织搜救 ， 历经51个小时 ， 直接经济支出10万多元 。
2020年8月 ， 12名游客擅闯广东石门台自然保护区 ， 上游大雨导致溪水短时暴涨 ， 7人被洪水冲走 。 经过紧急搜救 ， 4人获救 ， 3人不幸溺亡 。
尽管有如此众多惨痛的教训 ， 但依然无法从根本上遏制类似现象的发生 ， 其根本原因在于 ， 人性关怀下 ， 擅闯的行为与后果未能有效匹配 ， 任性之举没有付出相应的法律代价 。
大多数情况下 ， 考虑到被救援人员当时的特定环境和游客的特殊身份 ， 出事后的救援大多免费 ， 也没有依法给予相应的行政处罚 ， 等同于擅闯的违法行为法律代价为零 ， 自然很难达到让人忘而生畏的目的 。
只有真正厘清了责权利关系 ， 以法律惩戒包括罚款、负担救援费用等措施 ， 让任性者为自身行为买单 ， 才能在通过震慑彰显法治威力 。
目前 ， 各地在具体管理和执法过程中都强化了措施的惩戒力 ， 并根据上位法制定了更为详细的配套措施 ， 比如四川稻城亚丁、安徽黄山等景区探索设立有偿救援机制 。
经验总结扩展阅读
- 救援队|深圳一驴友坠崖3天后被人发现获救 救援队：各种巧合保住了一条生命
- 赵公山|5名“驴友”零下10度被困深山，消防紧急救援
- 福州|事发福州！赏枫叶迷路，4名“驴友”被困深山
- 鳌太线|三名驴友非法穿越保护区“鳌太线” 一人不幸遇难
- |又有驴友遇难，又是非法穿越，再次警示所有人！
- 失联|鳌太穿越失联驴友不幸遇难 曾出现严重失温
- 01在生活中 结婚一年，妻子悄悄和男驴友出去旅游一个月，回家后丈夫坚决离婚
- 中国十大最坑人的景点排行榜！驴友被宰之声。
- 大化山|多部门联合救援受伤“驴友”
- |3名驴友不顾禁令徒步被困大明山 消防8小时救援