方法|又翻车?圈内顶级玩咖想钱想疯了?( 二 )


03
/把妆前乳涂在虎口证明填毛孔效果/
其实大部分靠谱美妆博主还是会亲自上脸实测妆前乳滴 。
但总有些急功近利的带货主播妄想偷懒 。 把妆前乳涂在虎口、手心或手背 , 再把美颜一开 , 就敢告诉粉丝“上脸绝好用 , 一秒磨皮” 。

方法|又翻车?圈内顶级玩咖想钱想疯了?
文章图片
离不离谱?

方法|又翻车?圈内顶级玩咖想钱想疯了?
文章图片
且不说填毛孔效果如何 ,选择妆前乳还得考虑控油效果、服帖度、持久度以及致痘风险 。
毕竟这类产品一般都会含硅 , 而硅最容易堵塞毛孔引发闭口和痘痘 。

方法|又翻车?圈内顶级玩咖想钱想疯了?
文章图片
所以仅靠一个磨皮视频就妄想证明产品好用 , 还是太过于表面了 。
集美们入手同类底妆产品时一定要看完整的测评视频 , 千万别被带货主播们不到2分钟的推销洗了脑 。
04
/给橘子&土豆上粉底证明妆效/
看小标题就挺魔幻的哈?但这种骚操作在抖音上真不少见!
反正颜酱自己刷到过不少 , 给橘子、给土豆上妆↓

方法|又翻车?圈内顶级玩咖想钱想疯了?
文章图片
甚至给气球上妆↓

方法|又翻车?圈内顶级玩咖想钱想疯了?
文章图片
不是恶搞哦 , 人家确实在一本正经的测评粉底液的遮瑕力和妆效 。
只是 , 确定这样操作真的有测评意义吗?

方法|又翻车?圈内顶级玩咖想钱想疯了?
文章图片
无论橘子、土豆、气球还是水煮蛋的质地都跟皮肤相差十万八千里 , 更何况 测评底妆的维度不仅只有遮瑕力 , 还得看细腻度、持妆、控油、后续是否能跟皮肤很好的融合等 。
仅靠简单粗暴的抹开看遮瑕力 , 实在草率了 。
05
/烧护肤品无异味无杂质表示无防腐剂/
集美们 , 把化妆水、乳液、面霜等挤在铁勺上 , 然后在火上烧的操作 , 大家都见过吗?
很多年前安利、玫琳凯的销售惯用这种方法 , 他们的逻辑是:如果烧的过程中无刺激性异味、无黑色杂质就能证明产品成分天然无防腐剂 。

方法|又翻车?圈内顶级玩咖想钱想疯了?
文章图片
现在 , 依然有不少穿着白大褂的所谓配方师在实验室里这么做↓
但这种方法真的能检验护肤品是否含防腐剂或其他添加剂吗?
答案是否定的 ,如果火烧之后护肤品呈黑色 , 只能证明内含碳水化合物或氨基酸类成分;如果有黑色杂质 , 也只能证明有机物燃烧不充分 , 并不能以此来判断优劣 。
对此 , 还有人做了一个实验 , 分别拿天然的马齿笕提取液和化工卡波纤维素(用于护肤品增稠)进行燃烧 。
结果 , 天然成分呈黑色且留下残渣 , 化工成分反而透明澄清 。

方法|又翻车?圈内顶级玩咖想钱想疯了?
文章图片
除了火烧 , 网上还有更瞎的操作——将护肤品挤到盛满水的量杯里不断搅拌 , 能溶解于水的就是天然无添加 , 不能溶解的就是不天然有添加剂 。
然而这种方法并不科学 , 能溶解于水只能说明两个问题:
一是成分过于简单 , 只有最基础的基质如水、玻尿酸等;二 , 护肤品是水包油的质地 。
油包水的质地不能溶于水 , 就代表它不好了吗?
几乎所有滋润厚重的护肤品比如面霜、乳液都是油包水型 , 都不能溶于水 。

经验总结扩展阅读