假一赔三的规定假一赔三收到四双假鞋( 二 )

第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
审判结果
法院经审理认为，赵某向张某出售的鞋款经得物等平台鉴别存在异常，导致双方当初的购买合同目的无法实现，张某要求退货退款的请求有理有据应当支持！

但是，法院在审理期间，双方就所购球鞋用于倒卖均有提及；且就张某一次性购买十双同款、随机尺码球鞋的情形能够看出，张某所购球鞋并非生活所需，张某也未能提供证据证明自己的购买行为为生活所需。故张某的消费行为明显超过日常生活所需，不能认定其系消费者，对其主张的三倍赔偿应不予支持。
案件分析
根据《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。而张某购买赵某十双球鞋的行为并非正常生活消费需要，不能受到《消费者权益保护法》的保护，自然其依据《消费者权益保护法》第五十五条提出的主张也得不到法院的支持。
就如此前部分地区法院驳回“专业打假者”故意购买多份过期食品要求商家进行赔付的诉求一样，《消费者权益保护法》旨在保护正常消费者的合法权益，而利用法律谋利、钻空子的行为是得不到法律所保护的。

近年来的炒鞋风潮愈演愈烈，很多00后甚至未成年人加入其中，买到假鞋、买鞋不发货、被圈钱的欺诈行为在“鞋圈”比比皆是。很多心智还未成熟的年轻人甚至沉溺于投机主义中无法自拔，最后很可能落得两手空空泪两行。
这则案例也给“炒鞋客”一记警醒，炒鞋的消费行为不属于正常消费者行为，不能受到《消费者权益保护法》的保护。炒鞋有风险，投机需谨慎！