丁克族|《底线》“生育权”之争所引发的悖论,是欺骗?还是丁克的责任?

(在茫茫人海中 , 能遇见是一种缘分 , 若是喜欢请关注花煜寒哦)
花煜寒|文
丁克族|《底线》“生育权”之争所引发的悖论,是欺骗?还是丁克的责任?
本文图片

这是一场夹杂在“子女未尽赡养义务案”之中的离婚案 。
如果纯粹从欣赏的角度来看 , 当徐天和自己父亲这样一件“狗血”案水落石出之后 , 很容易让人忽略掉周亦案调解的“丁克离婚案” 。
丁克族|《底线》“生育权”之争所引发的悖论,是欺骗?还是丁克的责任?
本文图片

虽然从法律与周亦安法官的角度来说 , 保障妇女在怀孕期间基本权利的做法 , 是正确且有意义的 。
但就案件本身来看 , 或者以“腹黑”的角度解读这一案件 。
在女方的许多说法中 , 有着太多前后不一的讲法与言行 。
丁克族|《底线》“生育权”之争所引发的悖论,是欺骗?还是丁克的责任?
本文图片

“丁克家庭”的建立与组成 , 是需要得到夫妻双方充分认同后 , 才有可能成功组建的 。
虽然也会有一些“丁克族”随着年纪的增大 , 对是否养育孩子的想法产生松动 , 并因为出现了“悔丁”或“白丁” 。
但这一切都需要建立在夫妻双方相互坦诚且信任的基础上 。
丁克族|《底线》“生育权”之争所引发的悖论,是欺骗?还是丁克的责任?
本文图片

但在周亦案调解的这起案件中 , 女方似乎有太多地方表现出了具有“欺骗性”的行为 。
男方在与女方结婚之前 , 不仅是“丁克族” , 而且还是一个“不婚主义者” 。
也因为如此 , 男方在追求女方之前 , 就把自己希望组建“丁克家庭”的意愿说了出来 。
丁克族|《底线》“生育权”之争所引发的悖论,是欺骗?还是丁克的责任?
本文图片

虽然在案件调解的过程中 , 并没有明确说明男方是否提前知道 , 女方患有“多囊卵巢综合症”这种极易导致不孕不育的疾病 。
但从女方的角度来说 , 她可能终生不能生育 , 却有一个自己爱的男人愿意与自己组成“丁克家庭” 。
如果说 , 这不是天上掉下来的“馅饼” , 那这又是什么呢?
丁克族|《底线》“生育权”之争所引发的悖论,是欺骗?还是丁克的责任?
本文图片

当然 , 也可能男方提前或在结婚之后 , 便得知了女方所患的疾病 。
而这也许导致双方没有很积极进行避孕工作 , 从而导致女方在毫无准备的情况下 , 怀上了自己从未想过的孩子 。
在这样的情况下 , 她犹豫了、她动摇了 , 她想将上天赐予自己的生命留下来 。
丁克族|《底线》“生育权”之争所引发的悖论,是欺骗?还是丁克的责任?
本文图片

可她这样的想法与坚持 , 在男方看来或许就是一种“欺骗” 。
一种权宜之计下的“欺骗” 。
或许她并不像婚前所说的那样 , 对孩子没有好感 。
或许她并不是真心想跟自己组成“丁克家庭” , 只不过因为自己本身的原因 , 无奈接受了不孕不育的现实 。
丁克族|《底线》“生育权”之争所引发的悖论,是欺骗?还是丁克的责任?
本文图片

《底线》用一种很巧妙的方式 , 将这起离婚案做了精美的包装 。
他成功规避了“丁克族”这一敏感字眼 。
通过模棱两可的方式 , 将男方对生育和养育后代的焦虑 , 活灵活现地表达了出来 。
这是社会的责任 , 也是社会的危机 。
丁克族|《底线》“生育权”之争所引发的悖论,是欺骗?还是丁克的责任?

经验总结扩展阅读