小红书 小红书的网图滤镜:过度美化,伤害了谁?


小红书 小红书的网图滤镜:过度美化,伤害了谁?
文章图片
图|清凉地儿-了琹 ?
余秋雨写过一句话:“没有皱纹的祖母是可怕的 。”有人在网上问这是什么意思 。其中一个回答的大意是:祖母证明已有三代人,再年轻也应该有40岁了,人过三十都会有皱纹,而如果这个人没有皱纹 。说明她小于30岁 。又或者,她是妖怪,所以很可怕 。很幽默,却很深刻 。精致,不只是靓丽,是有以真实为基础的美与气质 。
近日,话题“小红书的网图滤镜有多强”冲上了热搜,阅读人数4.1亿,讨论4.4万次 。
起因是网友,在小红书“超好拍秘境”的指引下,打卡景点,结果被“照骗” 。如推荐的三亚清水湾小屋,是薄荷绿色的墙,还有一道刷白的门,在湛蓝天空下很有杂志封面大片的即视感 。
小红书 小红书的网图滤镜:过度美化,伤害了谁?
文章图片
▲ 小红书博主种草图
小红书 小红书的网图滤镜:过度美化,伤害了谁?
文章图片
▲ 真实地点无滤镜图片
事实上,网友看到的,就是一墙皮剥落的破败小屋 。还有少女心的粉红色沙滩,去到的人发现,不仅不是粉色的,还不是个沙滩,就是一个普通的碎石头碓 。
如今小红书就“滤镜景点”事件发文道歉,也有博主说出,照片在不同的天气条件下,不同的摄影角度,加上后期处理,都会有差别 。
小红书 小红书的网图滤镜:过度美化,伤害了谁?
文章图片
是的,摄影有艺术化处理,而我们在生活中也会对照片进行加工,比如滤镜,截图,增加曝光,让它看起来更鲜丽和聚焦 。网上也有构图教程,鼓励人们发现不同角度的美,这些都没有问题 。
而“小红书滤镜”之所以被人们广泛讨论与共情,也许并不是人们讨厌滤镜,而是它脱离了适度的美化,造成了精致的假象 。
小红书 小红书的网图滤镜:过度美化,伤害了谁?
文章图片
过度美化,伤害了谁?
在小红书的道歉文中,第一条的说明便是这个:“部分用户在分享过程中的确存在过度美化笔记的情况 。”
不少人受照片吸引,去打开 。有人就曾与朋友,去被小红书称为小镰仓的官湖村 。小红书上它的照片是沙滩干净,就连一根电灯柱子都很有风格,随便一拍,画面都超日系 。
他们选一个风和日丽的下午去,辗转两个半小时来到,结果眼中所见只是一个简单普通的海滩,现在还被围起来了改造 。
小红书 小红书的网图滤镜:过度美化,伤害了谁?
文章图片
小红书 小红书的网图滤镜:过度美化,伤害了谁?
文章图片
朋友与他开玩笑说:“要不要试试这里的鱿鱼 。”
“我吃不下,你要不要试试,她说她也吃不下 。”
给照片美化,原本是一件正常的事 。但过度美化,作为社区分享,会伤害观众,伤害感情 。
就像小红书《社会公约》的说明:“分享的内容,随时可能会被他人当作决策依据,因此修饰和美化的度,以不产生误导为衡量标准 。”但这个“度”,如何判断呢?

经验总结扩展阅读