【眼妆 “眯眯眼”妆容争议本质是商家过度求“奇”】
近日 ， 某互联网食品品牌因海报中模特的“眯眯眼”妆容引发极大争议 。 相关话题窜上微博热搜后 ， 该品牌官方微博为“模特妆容争议”道歉 。 涉事模特也做出回应：不知道做错了什么 ， 天生就长这样 。 上海市消保委发文认为 ， 消费圈的审美也要与时俱进 。
引发争议的宣传海报出自2019年 ， 两年后的今天却突然“翻车” ， 这再次印证了互联网时代存在不确定性 ， 比如说谁也无法预料某些“旧账”会被翻出 。 而且 ， 翻“旧账”时还有可能扣个大帽子 ， 如部分网友认为上述“眯眯眼”妆容是在丑化国人 ， 这就有点夸大了 ， 不宜上升到丑化国人的高度 。
对一种妆容或者一款海报 ， 不同人有不同看法 ， 这很正常 。 但随意拔高、随意贬低或者随意联想 ， 就不是理性的态度了 。 一个包容开放的社会 ， 应该有容纳一切合法事物的胸怀 。 你可以表达自己喜欢或者不喜欢 ， 你也可以置之不理 ， 但你认为“她”丑化国人未必合适 ， 因为你未必就能代表国人 。
就“眯眯眼”这种妆容而言 ， 坦率地说 ， 也不太符合笔者的审美标准 。 但是 ， 审美似乎从来没有统一的标准 ， 有人喜欢“大眼睛”妆容 ， 也就有人喜欢“眯眯眼”妆容 ， 只是人数不同罢了 ， 我们不能用自己的审美标准代替他人审美标准 。 由此而言 ， 涉事品牌与涉事模特被网友批评 ， 似乎不太公平 。
而且 ， 相关话题冲上热搜后 ， 大量网友涌入上述品牌网络直播间 ， 对主播进行言语攻击 ， 仅直播了半小时主播就下播了 。 从某种程度来说 ， 这是一种由不同审美标准引发的网络暴力 ， 是对网络文明的践踏 。 这种“眯眯眼”妆容 ， 或者相关宣传海报违法了吗？目前来看 ， 好像没有触犯相关法律 。
不过 ， 这种“眯眯眼”妆容何以引发极大争议 ， 却是值得思考的问题 。 除了不符合部分人的审美标准外 ， 恐怕还与这种妆容风格或者这种广告风格过于追求奇异、奇葩、奇特等“奇”效果有关 。 某些广告主或广告商并不考虑多数国人的审美标准 ， 而是认为只有出格、出位的表现才能引起关注 。
也就是说 ， 问题并不在涉事模特 。 她天生就长这样 ， 试问何错之有？何况 ， 现实生活中 ， 天生“眯眯眼”的大有人在 ， 其中不乏明星艺人 。 实际上 ， 问题出在涉事品牌身上 ， 即特意选择了这种奇特的妆容风格 ， 目的是吸引消费者眼球 ， 以达到广告宣传效果——多卖相关商品 ， 提升销售业绩 。
至于多少消费者不接受这种奇特风格 ， 大概品牌方考虑不足或估计不足 ， 才出现了“翻车”事件 。 如果说品牌方在推出“眯眯眼”妆容海报前 ， 先对消费者的审美标准进行摸底 ， 最后选择符合多数人审美的风格 ， 就会是另一种结果 。 即便选择涉事模特 ， 也会通过妆容设计改变网友的不适感 。
坦率地说 ， 像“眯眯眼”这种妆容 ， 在艺术圈、时尚圈可能会被接受 ， 但在普通人的消费圈 ， 就不符合很多人的审美了 。 而一般商业海报是给普通消费者看的 ， 当消费者不接受 ， 轻则达不到广告效果 ， 重则“翻车”连累品牌 。 希望面向普通消费者的商家 ， 都能尊重消费者喜好 ， 包括审美等 。
但这里需要指出的是 ， “眯眯眼”妆容只要没有违法就可以理性讨论 ， 任何人不应该根据个人的喜好随意攻击涉事模特、涉事品牌 。
经验总结扩展阅读
- 女神“宽胯”的鲨鱼裤美女，擅长打造优雅靓丽风，魅力无穷
- 女神苏提达是冻龄女神，“花仙子”造型美出圈，高颜值碾压茜茜公主
- 下巴伊人小课堂 | 护肤：人人都有的“面霜”，怎么用才有效？
- 方法去角质有哪些方法，需要注意什么
- 穿衣搭配 辛芷蕾“野味儿”发型太阴森、好诡异？剪成高晓松真的只怪你。
- 穿衣搭配 迪丽热巴高马尾+西装杀，可御可甜！网友大呼“迪总娶我！”
- 进行悄悄告诉女人：护肤牢记4个“秘诀”，四十岁看起来也很年轻
- 棕色童瑶的私服搭配挺“普通”，棕色大衣配贝雷帽简约大气，挺显气质
- 姐妹“人间作精”欣欣子回归！开年演绎甜裤辣妹，真的美呆了！
- 单眼皮@宝贝们，内双单眼皮肿眼泡万能眼妆画法！新手也能学会！