授人以鱼不如授人以渔 。从小就有人告诉我们这个道理 ， 并解释说：给你一筐鱼，不如给你一根鱼竿，教你捕鱼的方法 。
有这样一个故事 。
从前有两个饥饿的人，得到了一位长者的恩赐：一根鱼竿和一篓鲜活硕大的鱼 。
一个人要了一篓鱼，另一个人要了一根渔竿 。
得到鱼的人原地煮起了鱼，吃了个精光，不久，便饿死在鱼篓旁 。另一个人则提着渔竿去钓鱼，最终活了下来 。
一直以来，这个故事的目的就是为了告诉我们：只顾眼前利益 ， 都是愚蠢的，只有目标长远，才能成功 。
现实真的是这样吗？
真实情况也有可能是这样 。
第一个人吃完鱼饿死了，第二个人学会捕鱼技巧之前也饿死了 。
第一个人吃完鱼饿死了，第二个人捕到鱼过上了幸福的生活 。
第一个人和第二个人相互协作，一起过上了幸福的生活 。
第一个人和第二个人为了争夺鱼，打了起来 。互相伤害后，全死了 。
为什么现实中结果会不一样？
生活不是电影 ， 存在太多变量了 。任何一个问题 ， 只要稍微变动下环境，人物，条件等 ， 结果都会完全不一样的 。
经常有人问你，要鱼还是渔？
一般为了证明自己眼光长远，都会选择要渔 。但真正面临选择时，大多数人却又都会选短期利益 。
电影《私人定制》中，有一段对话 。
采访人员问葛优：“如果你有一百万，你可以捐出做慈善吗？”
葛优回答：“可以” 。
又问：“如果你有一千万，你愿意捐吗？”
葛优回答：“我愿意” 。
【独立思考的优点是什么】
再问：“如果你有一个亿呢？”
葛优回答：“十个亿我都捐”
这时采访人员又问：“如果你有一辆车，你愿意捐吗？”
葛优回答：“我不愿意 ” 。
采访人员疑惑：十亿你都捐了 ， 为什么不舍得捐一部车呢？
葛优说到：“捐一百万、一千万、一个亿、十个亿我都愿意，可是我没有 。我不愿意捐车，因为我真有一辆车” 。
所以?。颐遣灰幢鹑嗽趺此? ，得看她怎么做 。
那到底 ， 是选鱼好，还是选渔对呢？
如果在你现在不吃鱼就会饿死的情况下 ， 还去选渔，那就是蠢 。如果你现在已经不用为生存担忧，还选择鱼，那是更蠢 。
真正的智慧是什么？
知道自己需要什么，优势在哪里，然后根据自身条件选择合适的，而不是靠别人给你灌输 。
实践是检验真理的唯一标准 。
1927年毛泽东发表《湖南农民运动考察报告》 ， 为了这个报告，毛泽东用三十二天的时间考察了湖南湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙等五个县的农民运动 。
当时普遍存在务虚不务实，不愿意调研就凭主观想象来做决策 。这种情况下，毛能实事求是，到实践中寻找答案，实在难能可贵 。
对于实践，我印象最深的是，有个朋友说他小时候学到砖木取火，心里就产生了好奇 ， 回去真的找来木头转啊转，却一直没看到火 。最后结论是 ， 被老师骗了 。
不管结果怎么样，至少我是没这个觉悟的 。不去讨论这个行为对不对，但正是因为他随时保持好奇心，不轻信所谓的真理和权威，现在的他在自己领域名气很大 。
每个人说话做事 ， 背后都是带有自己某种诉求的 。前人的经验，肯定要学习，但在实践的过程中，一定得学会取其精华 ， 去其糟粕 。
尽信书不如无书 。
在西方机械思维里，独立思维是不存在的 。
真正的独立思维 ， 在意识思维中根本不存在 。
举个例子：当你决定买一个商品的出多少钱时，你觉得是独立思维吗？告诉你 ， 你基本没可能独立思维！你可能和商家还价 。但商家会先报价 。这个心理学叫“锚定” 。然后，会介绍产品价值和品牌，商业上叫“定位” 。然后 ， 会介绍周边其他商品，这叫“比较优势” 。然后，你的心理价位就被定了 。再给你些优惠，基本就成交了 。你的“独立”思考呢？
这仅仅是明显的思维互动而已 。
那你的思考算独立吗？经济学把这种消费者 ， 叫“理性消费者” 。所以，学术上，你对买东西价格一事算独立思考 。你觉得是吗？
在举一个牛人例子：笛卡尔是现代科学创始人之一 。他有著名的“我思故我在”，并且讲了他的思考过程，应该说逻辑挺严谨的 。
但事实上我们都知道，刚出生的孩子，思维是很低水平的 ， 难道那是他是10%的存在吗？
其实，笛卡尔只是忽略了 ， 他思维中的前提假设，就是“世界是一元的” 。也就是世界要么是物质的 ， 要么是意识的 。这个又是西方“一神论”宗教在其思维中打下的烙?。?也是思维“锚定” 。
其实老子在道德经中说得很清楚了，所有“意识”思维都是比较中产生，是在“概念的边缘”做道场 。那么当我们考虑思维本身时，思维活动的分辨，也是在边缘、比较里，而那些边缘，是真的还是别人给你定的？
中国传统中的“高级”思维，都强调“无依”的思维 。最彻底的当属禅了，不依经、不依佛，但没老师还是不行?。∧睦镉卸懒⑺嘉兀?
中国教育传统，反对学习过程中的“独立”思维不是没有道理的 。你真的什么都“疑” ， 根本没办法学习 。其实，中国传统教育并不真反对“疑” ， 看看论语就知道 。但“信”是学的根本，“疑”不过是构造自己思维的一种工具而已 。
对于真想做独立思考的人 ， 一定要看看那些主张独立思考的人到底在说什么？我观察，那些人大致分三种，一、搞不清什么叫独立，只是想叫你放弃你习惯依赖的结论，让你去信他的诡辩 。二、根本没做过像样的思考 ， 把别人的东西重新组装一下，以为是自己的 。根本不知道，自己已经有多少别人“锚定”给他的垃圾思维 。当然，还有第三种人：明知道“独立思维”在意识层面根本没有，有些阴谋必须冠上独立思维，然后激发你的“我执” ， 让你当了工具还不知道 。
真的独立思维，一定会有，让你“放下”“我执”的步骤 。这是最好分别是不是真正独立思维方法的标志之一 。还有几个明显标志是“放弃语言思考”、“观察自己如何思考”、“不去思考的观察外界，既不肯定，也不否定”
你的独立思维中有这些吗？
