朋友们好！P2P理财，是时代的产物，历史较短，风险不易评估，因此，期望一个较高的收益，是可以理解的！明确讲：P2P理财的预期收益，合理范围没有 ， 可以参考的相关规定…
因此，根据目前理财市场实践，结合经验，以及一些，其他产品的参照 ， 有一个初步的认识：目前市场情形下 ， P2P 理财的预期收益范围，从8%~15%是可以被市场所接受的！过低，与风险不相称，过高，脱离市场实际…
首先，P2P理财，从某个角度来看，属于民间金融！二者有一定的可比性，但，从理论上看P2P，是有组织的投资，投资人，个人承担的风险，相对于民间借贷的略小一些，因此，似乎它的收益率 ， 可以略低于民间借贷！
如上图，这是某民间借贷的统计数据！一年期借贷，利率水平大多集中在8%~14%之间！做一个简单平均，8%+14%÷2=11% ， 可以理解为，目前有组织的民间借贷，一年期在一分左右！这一类的民间借贷，通常也会有一定的担保 ， 相较于个人直接进行的民间借贷，安全性要高一些，因此利率水平，有可能，低于个人直接借贷！
第二，P2P理财大多是直接项目投资，与信托，有诸多相近的地方！例如，都是投资工商企业或基本建设项目，都有一定的担保…当然也有诸多的不同！P2P理财的门槛极低，时间周期更短，灵活性更高，无法具体评估风险…相应的管理费用较高，但二者仍然有一定的可比性…
如上图，
正在募集中的一款信托，期限24个月，100万起投总总额2亿，有相对充足的担保，半年付息 ， 收益率8.4%！
小结：通过对两个，与P2P有相似之处的，投资理财产品渠道 ， 收益率进行分析对比，可以认为，P2P理财的年化预期收益，应该高于信托，与民间借贷相近！
再来看目前P2P利率的情形实际状况：
从图中可以看到，目前 ， 近20个P2P平台，的平均利润统计
， 中位，在12%左右！也就是一分利！
综上所述：通过对一些相近的数据，和平台，以及理财渠道，进行对比分析，有理由认为，P2P理财在目前情形下，年化预期收益8%~15%是可以接受的！结合目前P2P理财平台的，平均预期收益，也进一步验证了这一点，P2P理财，存在即有它的道理！希望随着金融发展 ， 开放，P2P理财，也能够更加规范，发展与透明！
P2P理财 ， 一个低门槛、高收益的理财产品 。
打着低门槛高收益的口号，P2P一时成为资本宠儿，站在风口扶摇直上，一轮又一轮的融资推动行业高潮 。可资本是逐利的，当发现并没有创始人描述的那么美好的时候，撤资或是止损在所难免 ， 可是跟着这些资本进场的散户就没那么幸运了 。
P2P是一个被资本玩坏了的行业，回顾行业初创，如果没有大量资本涌入 ， 慢慢成长根本不会引来一众草根玩家进场，这帮人根本没有金融从业经验，没找到借款人就开始接受出借人资金，先把规模搞上去再说 。一旦出现逾期，借新还旧成了必走之路，也是很难回头的路，慢慢演变成庞氏骗局了 。
新兴行业的投资过剩问题很常见，这几年最出名的共享单车，热潮已过，就算曾经有走向双寡头趋势的小黄车和摩拜单车，如今怎样呢？小黄车就不多说了，摩拜单车仍没找到盈利点在哪里，一场资本哄抢盛宴，回归平淡之后，才发现并没有媒体宣传那样有价值 。
P2P理财收益多少是正常？
这么问本就容易上套 ， P2P行业收益低并不代表风险低，尤其是那些包装华丽的平台，号称低收益低风险，当爆出问题后都是一地鸡毛 。
反过来问还是对的，P2P理财收益多少不正常？
【p2p理财收益多少才合适,前十名p2p理财收益】
超过12%年化收益率的平台都挂了，没有一个还好好的，曾经心存侥幸都没能逃过 。
