暖气报停仍要缴纳20%取暖费合理吗_知道经验

空置房收取20%热损的规定，既违法，又违反社会主义按劳分配原则，还违理。
1，违反《消费者权益保护法》(简称“消法”) 。消法第四条规定：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。居民既然申请停用取暖，不消费不用热，就不应该收费。
2、于理不合：原来规定的20%热损是因为当初的供暖系统为串联，主管道都要经过每个住户，不住人确实主管道在居民家中也有热损。而现在多数小区（包括我们小区）已经“串改并”,实行“一管到户”，将主管道移出了居民家，在居民家之外就已经关掉空置房的热水阀门，居民已经享受不到“热损”了，还要收热损失费，显然与现实不吻合，对消费者也非常不公平。因此说此规定于理也说不过去。
3、用数学中的“反证法”来证明也是错误的。试想，假设收20%是对的，那么，如果石家庄所有居民都申请暂停暖气，那么供热公司什么也不干就可以净挣20%的“热损费”了。真是“不劳而获”，“无本万利”?。≌庖惭现氐匚シ戳松缁嶂饕濉鞍蠢头峙洹薄鞍蠢腿〕辍痹?。
4、“空置房热损”、“热传导”等提法的错误还在于：取得了合法手续、验收合格的建筑物，其隔热参数等都已经在国家法律、规范要求的范围内了，就如同测量仪器允许存在一定的误差一样，这样的建筑的“热损失”、“热传导”是在允许的范围内的，所以有关部门以“传导热”为依据收取热损失费是站不住脚的。如果按照这种理论推理，假设我的邻居夏天总不开空调，我们开空调的邻居们是否可以找他收取20%的“冷损失费”呢？所以我们只要多想一丁点儿，就发现这个规定不但经不起推敲，而且可笑至极！
5、自然损耗（正常损耗、误差允许范围内的损耗）应该包含在单价里了。请问电业公司能把线路（含变压器等）对电能的损耗让不用电的居民承担吗？卖鸡蛋的商贩能够把正常损耗的鸡蛋让不买鸡蛋的顾客承担吗？同理，热力公司能够把正常的热损让不用热的居民承担吗？
6、根据《消法》第九条，“消费者有选择商品或服务的权利” 。假设某居民今冬很少在家，偶尔回来一两次，完全可以选择用空调或电暖气临时取暖，既方便又节省，同时为国家节省能源，节能减排做出了贡献，这要比24小时集中供暖（在某些角度上可以称作24小时浪费，如厨房、厕所，储藏间等）强得多。
7、附：消费者权益保护法有关条文：
第四条
经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第九条　消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
【暖气报停仍要缴纳20%取暖费合理吗】
第十条　消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
8、结论：强烈要求取消对并联户居民不用热收取20%的热损的规定！对串联用户居民不用热的收费也应适减少，因为它似乎合理，但不合法。

暖气报停仍然收取20%的取暖费合理吗？

集中供暖系统在北方属于城市公用设施，绝大部分的城市都有，当然因为网络的关系，市区偏远区域可能没有覆盖到。
对于提问人所提出的收取20%报停取暖费是否合理的问题，笔者是这样看的，收与不收取暖费都有其合理性的一面，其关键性的因素在于制定的规则时，意见有无经广泛征询并经过当地政府的批准。
任何规章制度在充分考虑、协商的基础上达成了共识，就供暖收与不收报停取暖费，需经过了当地民众的充分考量。规则一旦制定一定是有利于大多数人的愿望，对于少部分的愿望那就抱歉了。
对于大多数取暖正常的居民，当然是要求因报停而造成的供暖热损，不应该由自己承担。而报停户认为因报停造成的热损，应秉承公平原则，谁用谁付费，这部分损失，应该由供暖公司承担而非自己。

供热公司对某一栋楼或一个小区集中供暖，系统管路布设、管径等是以一栋楼(小区)为供热单元、同时使用时计算的。当某户不用、申请停供暖后，其户上下左右邻居都在供暖，其热量还是通过左右墙壁，上下楼板，依然会传导到到这一户，那么会出现以下现象:
1、上下左右邻居家达到设计供暖温度要花更长时间，即达到热平衡需要更久，甚至一直不平衡，因为热量一直自邻居家在向这一户内流失，供暖体验感就差。
2、如果不收20%报停取暖费，那么会有更多的居住户办理了停供暖手续，却依然被动享受着供暖的温度，只不过温度较低。
3、供暖公司的运营成本逐年上增，与已缴费供暖面积相比非同步上涨，很明显供暖的经济性下降。
供暖公司是属于季节性运营，每年的运营成本不固定，对于收费运营一般采取的是费用预收制，供暖季结束后统一结算费用，一般余款会转下一供暖季。
供暖公司的收费单价是供暖运营成本加公司管理利润之和，再除以供暖总面积，才得出每平方米的供热单价。如果报停户过多，隐形供暖面积就增多，其收费单价就不得不提高，供暖公司绝不会有自我消化供暖热损的觉悟，这一部分损失不是报停户承担，就是供暖户承担。
房子首先是来住的，作为公用设施的集中供暖是北方住房的必备措施，其与供水电不完全一样，不能完全切割作为独立的一个用户终端。这就是为什么供暖规定要求某一栋或某一小区，必须达到一定的入住率以后才考虑集中供暖，如果因为入住率低，供暖经济性就差，其核算成本不会为大多数人能够承受的。