这年头恨不得什么都要做排名，关于十大排名和排序一直都是热门话题 。之前日本的一家杂志社通过多方“调查”得出来结论，他们给手表打个分，排了个名 。比如就历史年表而言，日本《时针批评》杂志提出的标准是以1799年为界，1799前的品牌为满分5分、1800年至1899年为4分、1900年至1949年为3分、1950年1至1979年为2分、1980年后为1分 。这个标准历史长短说白点，也就是“论资排辈”了 。我个人觉得这种所谓的“十大”排行榜的说法很扯，但是有的貌似扯得“有理有据”，看看吧 。
品牌价值的第二个要点是知名度，《时计批评》采用了美国《商业实力》每年发表的“世界名牌排名”以及《时计批评》每年进行二次的读者调查，综合给出分数，也是以5分为满分 。
第三个要素是自豪度，毫无疑问是品牌使用者的感受，这方面《时计批评》是用读者问卷调查和流行精英集中地东京都表参道 向表店顾客发街头问卷的形式结合，外加数人的评论家、数人的名表收藏家进行综合评测得出的印象 。合计5分 。
第四个要素是技术力量 ， 从机芯到表壳全部都能自行设计和生产的品牌给4分 。在此基础上如能做复杂功能，有天文台标志另加一分，合计5分 。
第五个要素为性价比，功能、材质和定价是否合理，每个品牌采用其代表作品一种 ， 和大三针日历一种、计时一种对其品牌功能和定价以及换金率进行综合评价，合计也是5分 。
关于换金率是采用如下计算形式：典当行收购价÷正规定价×100＝换金率
比如说某品牌表，典当行收购价为5万，正规定价为8万则换金率为62.5% ， 正规行情下，日本典当行（质屋）一般是按市场定价之20-30%购进，40-50%售出，而香港则会好一些 。其中有文化因素就是日本人比较“认赔” ， 给质屋留足利润 ， 所以换金率的予期标准不高 。根据以上标准，百达翡丽在第五个要素“性价比”上要低于劳力士，如果在“历史”、“自豪度”上稍高一些，劳力士或许能登上老大的地位 。如前所述在两个品牌打平的基础上，下一个评比要素是性价比，再次平分；下一个评比要素是技术力，再平；则下一个评比要素是自豪性 。五十大名表，就是根据这个原则评出来的 。
在这几个标准下，前十大名表排行出炉 。同前十年名表华人圈评比相比较，这次被日本人定义的排行榜中，未进“十大”的有万国、芝柏、伯爵 。可以看到“十大名表”的评分差距并不大，今天的榜单里包括：百达翡丽、江诗丹顿、劳力士、爱彼、积家、朗格、沛纳海、百年灵、宝玑、卡地亚 。似乎是时代潮流，也有评选者在逐渐年轻化这一因素起作用吧，伯爵由于没有适合年轻人戴的表，竟会未进20大，实在说不过去 。也许是真的？有人说伯爵是在华人圈里知名 ， 非华人圈则相反 。不管这些年轻人怎么评论 ， 这个品牌还在表店里高价出售着 。下面来看看他们是怎么排的名？
百达翡丽22分（↓下图）
文章插图
江诗丹顿22分
文章插图
劳力士21分
文章插图
爱彼21分
文章插图
积家21分
文章插图
朗格20分
文章插图
沛纳海20分
文章插图
百年灵20分
文章插图
宝玑20分
文章插图
卡地亚20分
文章插图
【十大名表排行榜官网 手表的品牌大全排行榜】 看了前面罗列的具体分数，分数差距最大的也就两分而已 。其实排名和评分都只是一少数部分人给的，这些少数部分人喜好、观点等主观感情也占了部分比重，说的直白一些，其实里面并不是百分之百客观 。到底有几个“十大名表”排行榜？甚至应不应该存在这个排行榜都有待商讨，所以不管怎么排 ， 还是自己喜欢最重要，排行榜只是给您一个参考 。
