破坏交通工具罪是我国刑法明确规定的罪名 , 那么你知道破坏交通工具罪是否包括地铁呢?想要了解更多关于破坏交通工具罪是否包括地铁的知识,跟着小编一起看看吧 。一、破坏交通工具罪是否包括地铁包括,根据《刑法》第一百一十六条【破坏交通工具罪】破坏火车、汽车、电车、船只、航空器,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑 。二、破坏交通工具罪立案标准根据刑法第116条;第119条第l款的规定;破坏正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器,足以使上述交通工具发生倾覆、毁坏危险的,应当立案追究 。本罪是危险犯,只要行为人破坏了正在使用中的交道工具;并且足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险,就会威胁到不特定的多数人的人身和财产安全,不要求实际已经造成严重后果,就构成犯罪,应当立案追究 。三、破坏交通工具罪认定1、破坏交通工具罪与放火罪、爆炸罪的界限使用放火、爆炸的手段破坏交通工具的安全与放火罪、爆炸罪犯罪手段相同,而且都危害公共安全 。其主要区别在于,前者的犯罪对象是正在使用的火车、汽车、电车、船只、航空器等交通工具,放火罪、爆炸罪侵害的对象则是上述交通工具以外的其他公私财物和不特定多数人的人身和财产安全 。为了保证交通运输安全,本法将正在使用的交通工具作为特殊保护对象加以规定,因此行为人无论采用何种手段破坏交通工具,只要足以使之发生倾覆、毁坏危险,因而危害交通运输安全,均以破坏交通工具罪论处 。如果行为人使用放火、爆炸的手段破坏未交付使用的交通工具,则应以放火罪或爆炸罪定罪 。2、破坏交通工具与盗窃罪的界限实践中发生的出于盗窃目的破坏交通工具的案件,易于同由于盗窃交通工具的设备、一般部件等构成的盗窃罪相混淆 。区分两者的关键在于破坏的对象和侵犯的客体不同 。前者行为人以盗窃为目的,破坏的是正在使用的交通工具的重要装置和部件 , 足以造成交通工具倾覆、毁坏危险,因而侵犯了交通运输安全,应以破坏交通工具罪论处 。后者行为人出于盗窃的目的,毁坏的是非使用中的交通工具 , 或者交通工具的一般设备 。因为这类交通工具未承担运输任务,破坏部位不影响交通工具安全行驶 , 因而对交通运输安全无现实危险性 。其侵犯的客体只能体现为公私财产的所有关系 。鉴于这种案件行为人秘密窃取交通工具的设备、部件,大多不是信手拈来,盗窃目的往往需要实施拆卸等破坏行为才能实现 。这样盗窃行为和毁坏公私财物的行为就发生牵连关系,根据对牵连犯按一重罪处理的原则,对这种案件应视情节,定为盗窃罪或故意毁坏财物罪 。【如果劫持火车、地铁,可定破坏交通工具罪 破坏交通工具罪是否包括地铁】关于这些问题的资料,小编就整理到这里,希望能够对您有所帮助 。我国法律在逐步完善中 , 我们也期待可以帮助到更多的人 。如果有这方面的需求,可以到获取更多法律知识,也可以找进行专业汽车咨询 。
破坏交通工具罪是我国刑法明确规定的罪名 , 那么你知道破坏交通工具罪是否包括地铁呢?想要了解更多关于破坏交通工具罪是否包括地铁的知识,跟着小编一起看看吧 。一、破坏交通工具罪是否包括地铁包括,根据《刑法》第一百一十六条【破坏交通工具罪】破坏火车、汽车、电车、船只、航空器,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑 。二、破坏交通工具罪立案标准根据刑法第116条;第119条第l款的规定;破坏正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器,足以使上述交通工具发生倾覆、毁坏危险的,应当立案追究 。本罪是危险犯,只要行为人破坏了正在使用中的交道工具;并且足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险,就会威胁到不特定的多数人的人身和财产安全,不要求实际已经造成严重后果,就构成犯罪,应当立案追究 。三、破坏交通工具罪认定1、破坏交通工具罪与放火罪、爆炸罪的界限使用放火、爆炸的手段破坏交通工具的安全与放火罪、爆炸罪犯罪手段相同,而且都危害公共安全 。其主要区别在于,前者的犯罪对象是正在使用的火车、汽车、电车、船只、航空器等交通工具,放火罪、爆炸罪侵害的对象则是上述交通工具以外的其他公私财物和不特定多数人的人身和财产安全 。为了保证交通运输安全,本法将正在使用的交通工具作为特殊保护对象加以规定,因此行为人无论采用何种手段破坏交通工具,只要足以使之发生倾覆、毁坏危险,因而危害交通运输安全,均以破坏交通工具罪论处 。如果行为人使用放火、爆炸的手段破坏未交付使用的交通工具,则应以放火罪或爆炸罪定罪 。2、破坏交通工具与盗窃罪的界限实践中发生的出于盗窃目的破坏交通工具的案件,易于同由于盗窃交通工具的设备、一般部件等构成的盗窃罪相混淆 。区分两者的关键在于破坏的对象和侵犯的客体不同 。前者行为人以盗窃为目的,破坏的是正在使用的交通工具的重要装置和部件 , 足以造成交通工具倾覆、毁坏危险,因而侵犯了交通运输安全,应以破坏交通工具罪论处 。后者行为人出于盗窃的目的,毁坏的是非使用中的交通工具 , 或者交通工具的一般设备 。因为这类交通工具未承担运输任务,破坏部位不影响交通工具安全行驶 , 因而对交通运输安全无现实危险性 。其侵犯的客体只能体现为公私财产的所有关系 。鉴于这种案件行为人秘密窃取交通工具的设备、部件,大多不是信手拈来,盗窃目的往往需要实施拆卸等破坏行为才能实现 。这样盗窃行为和毁坏公私财物的行为就发生牵连关系,根据对牵连犯按一重罪处理的原则,对这种案件应视情节,定为盗窃罪或故意毁坏财物罪 。【如果劫持火车、地铁,可定破坏交通工具罪 破坏交通工具罪是否包括地铁】关于这些问题的资料,小编就整理到这里,希望能够对您有所帮助 。我国法律在逐步完善中 , 我们也期待可以帮助到更多的人 。如果有这方面的需求,可以到获取更多法律知识,也可以找进行专业汽车咨询 。