导航准确性及信号能力测试
● 关于测试
本项目测试分为三期 ， 第一期为iPhone手机（百度/google）对比导航，接下来还将推出安卓手机导航对比（地图为专业导航地图）以及手机导航PK专业GPS 。
iPhone导航 百度/google哪个地图好用
● 测试项目
第一期测试之所以选择百度与google，是因为周边不少人提到这两款地图，在itunes免费推荐中大致查找了一下，百度地图推荐度也确实比较靠前，所以敲定对两款进行对比 。
● app store里百度排名第二，评价很高
这两款软件中 ， google是iPhone自带地图，我们只需在app store里下载百度地图即可，获取方式十分便捷 。（备注：导航软件是依据排名来下载的，下载时暂未有最新版本；google为手机自带软件，也暂未收到升级提示 。）
● 百度“目的地查找”方式更方便
我们这次的测试路线是由高普路至太平洋数码广?。局薪淼馈⒏呒芮拧⒒返旱雀丛勇房?。出发前 ， 我们对目的地进行了设置，发现两款手机在定位上均有不同 。
百度目的地查找方式更方便：我在搜索“太平洋数码广场”时，google会直接在地图界面给出相关目的地，我需要在地图界面一个个点击查看才能确定我要到达的地点 ， 而百度是直接有下拉菜单，我可以在下拉菜单中选择我想要的目的地，相对来说，我认为百度更方便 。
● 短距离导航——google车位偏移4次，百度3次
在导航的途中，我发现google地图的行车指针是圆点形式，而且不能调成箭头形式，所以尽管iPhone自带了陀螺仪 ， google地图导航也并不能有很好的呈现 。
在开往目的地途中，我原以为iPhone自带了陀螺仪就一定不会出现误差，结果大失所望 ， 毕竟陀螺仪也分为很多种类，而iPhone采用的是意法半导体 AGD1 3轴陀螺仪 ， 貌似精度不高，所以当信号不好时，会出现误差 。
解释——为何自带陀螺仪仍会发生飘移：一般情况下，带有陀螺仪的导航还是十分靠谱的，只不过，选择精度太低的陀螺仪是无法和真正的陀螺仪相媲美的 。另外，据我了解，陀螺仪是需要软件来支持的，而目前手机地图似乎还没有支持陀螺仪的软件 。
【手机导航软件评测 手机导航对比】
经过测试，一个小时车程里共发生过4次偏离，分别是在隧道、高架桥、环岛、转向路口四个路况，且大概经过10秒左右才会回归到导航路径上来，其中 ， 连续经过隧道所发生的偏离距离尤为厉害 。
● google容易出现信号丢失的情况
我发现在行车途中如果出现信号很弱的情况，行车指示即使没有走偏，但会提示一个大致的行车范围，而此时是最容易出现导航误差的时候 。google和百度相比 ， 常会出现搜索不到信号的情况（也可能因为google靠的是国外服务器） 。
信号减弱与硬件和地图都有相关：同是iPhone ， 但在导航过程中google却时常出现信号不稳定的情况，从上图可以看出 ， 百度信号较差时 ， google却是大范围的丢失信号 。
规划路径能力及流量耗费
● 重新规划路径的能力 百度/google均没有
为了测试两个导航重新规划路径的能力，我们估计走错路 ， 结果发现两个手机导航均没有重新规划路径 ， 导航路径依旧没变 ， 但是行车走向依然跟着错误路径走 。真不靠谱?。?br />
重新规划路径的能力很不靠谱：我只能说 ， 这次导航所用到的两个地图均没有重新规划路径的能力，所以百度和google都不适合在行车中导航，而仅适合那些知道目的地，但是不知道走哪条路线最适合的朋友，因为他们可以在输入目的地时直接查看行车路径，记下后再自行驾车 。
● 流量对比 google所耗流量更高
手机导航和专业导航其中一项差异便是，手机导航需要耗费本身流量，而且受信号影响的因素比GPS大 。在此次导航过程中，google所耗流量更高 。原因有二：一是由于百度可以下载离线地图，而手机自带的google地图是依靠定位导航（升级版本暂未测试） ， 所以在导航过程中，google比百度耗费的流量要高 。其二，相比百度，google是可以多个图层读取数据的，而如果图层选多了 ， 也会增加流量 。
● 百度/google地图界面不能跟着移动
我真是十分纠结的做完了整个测试项目 ， 因为在出发后不久，我发现导航界面居然是不能移动的，所以没办法，我不得不让同事拿着两个手机，边走边让她用手挪动界面 。
● 百度/google均有实时路况（很准确）
整个导航过程中，因为我是完全靠着导航来寻找目的地，所以深感百度和google不靠谱，但这只能说明这两个版本的地图不适合那些完全依赖导航的朋友 ， 并不能说百度和google完全没有优势 。他们所显示的实时路况还是非常有帮助的 。
● 如果非要说那个好——百度稍占优势
如果并非用于行车导航 ， 对于两个地图，我觉得百度优于google，因为百度地图在输入目的地后有相关路径查找（提供下拉列表进行选择），而google则需要在界面上点击红色目的地按钮进行选择（操作起来没有百度方便） 。
不过，google也有一点比较方便 ， 在点击途径地时 ， 地图界面会自动放大，而百度的地图界面不会随着自动放大 。
● 总结：
做完整个测试，我认为百度优于google，首先它定位目的地更方便（百度有下拉菜单，google没有） ， 其次它在导航途中所发生的偏差要?。ò俣?次，google4次），且偏移后能在4秒内回正，最后 ， 百度导航一小时所需的流量耗费比google低10MB 。
另外，两个导航并不适合用于行车导航，但却适合于导航前路况指引 。比如说，车主如果要想知道到达目的地会经过哪些路段，则可以查看百度或google，里面有具体的行车列表，车主只需知道走哪几条路即可 。另外 ， 百度和google的实时路况也比较靠谱，对于那些熟悉途径地的车主来说还是比较实用的 。
