律师说法
朋友圈发布的消息究竟是否侵权？
那么 ， 聂圣哲的行文 ， 到底是否涉嫌侵权？对此 ， 多名律师在接受采访人员采访时 ， 也表达了不同的观点 。
江苏天倪律师事务所律师胡春燕认为 ， 是否构成商誉侵权 ， 首先要确定两个事实：一是王某临终前 ， 还坚持发朋友圈 ， 晒连花清瘟 ， 这到底是不是事实？即王某有没有发朋友圈 ， 晒连花清瘟；二是聂圣哲称自己把图片发给了相关人员 ， 这个是不是事实？如果上述两点都是聂圣哲编造的 ， 则可能构成商誉侵权 。 其次 ， 如果这起事件 ， 只是聂圣哲在事实的基础上 ， 表达自己的评价 ， 那么“以岭药业”作为一家公众公司 ， 理应接受所有人的质疑 ， 同时也应当用科学数据来回应这种质疑 ， 而不是对质疑人士通过法律手段进行恐吓 。 此外 ， “以岭药业”通过对微博用户“开火” ， 意在消灭批评的声音 ， 其本身行为对社会进步无益的 。
而北京观韬中茂（南京）律师事务所倪军律师则认为 ， 即便是基于事实的基础上 ， 聂圣哲的言语是否构成名誉侵权 ， 也要看如何解读 ， 如果作者本身就是揶揄、讽刺的意思 ， 素养确实略有欠缺 ， 很有可能会造成贬低连花清瘟作用的一个后果 ， 在没有确凿证据证明连花清瘟疗效有问题的情况下 ， 以这样一种方式发布内容确有不妥 。 即便确认连花清瘟对某些疾病疗效有限 ， 通过带有讽刺、揶揄的方式进行发布 ， 并造成大范围传播 ， 本身也是有一定问题的 。 “提出质疑没问题 ， 每个人都有质疑的权利 ， 但要有礼有节 ， 能说出个所以然来 ， 而不是随意评判 。 ”不过 ， 倪军也表示 ， 聂圣哲可就自己部分不妥行为附条件道歉 ， 比如要求以岭药业提供连花清瘟药效的相关证明等等 。 南京钟山明镜律师事务所吕金艳律师也认为 ， “在没有证据的情况下发表这些言论 ， 我个人认为涉嫌名誉侵权 。 ”
有媒体报道显示 ， 后续是否真的起诉聂圣哲 ， 受委托律师表示“最终决定权取决于以岭药业” 。
目前 ， “以岭药业”是否会选择起诉聂圣哲还未可知 ， 而聂圣哲的行为到底是否涉嫌侵权 ， 最终还要看法院如何判决 。
【侵权|网友在讣告中提及“连花清瘟”收到律师函，这算侵权吗？】（图片来源：@聂圣哲 2023 微博）
经验总结扩展阅读
- 王府|《浮图缘》慕容高巩强迫步音楼，拿剑伤肖铎，他是在逼肖铎造反？
- 侵权|讣告内容提及“临终前晒连花清瘟”，网友收到以岭药业律师函
- 离婚|宋宁峰选离婚，张婉婷崩溃大哭：永远不要高估你在伴侣心中的地位
- 侵权|“临终前晒连花清瘟！”网友发讣告被指侵权，收到以岭药业律师函？
- 清热生津|《向风而行》毁掉你的永远不是敌人，林一成如此背叛江韬可取吗？
- 清热生津|《向风而行》程霄背叛公司只是特例，外国人拒绝顾南亭才是常态
- 丈夫|女子再婚生娃，以为找到幸福，在负债和孩子患病后被丈夫两次抛弃
- 社区卫生服务中心|救治关口再前移，在社区就能拍CT、氧疗输液、建家庭病床
- 清热生津|《向风而行》所有人都怀疑程霄，不是不合理，而是太真实【连载】
- 离婚|细思恐极：女人跟这种男人在一起，图的居然是……