|北大女生被喷后,江湖举人也翻了车,被骂吃女权饭,这次访谈是刻意安排的?

由B站策划的日本女性主义教授上野千鹤子和up主对谈活动 , 引来了强烈的争议 , 这里来简单梳理一下经过 。
北大宿舍聊天vs上野千鹤子
最先开始的是上野千鹤子和up「全嘻嘻」——3个北大毕业的女生的对谈 , 视频发布于2月17日 , 标题为“北大宿舍聊天x上野千鹤子|只要自由地活着 , 怎么样都可以 。 ”
|北大女生被喷后,江湖举人也翻了车,被骂吃女权饭,这次访谈是刻意安排的?
本文图片

就结果而言 , 这个视频翻了很大的车 , 因为提的问题不当 , 引来骂声一片 。
27分钟的视频分为12小点 , 其中提到的问题包括“为什么不结婚”“女性主义鄙视链”“恋爱脑、与男性的关系”“儿子和婆媳”等问题 。
最严重的翻车点是第一个问题:“你不结婚是被男人伤害过吗?”
这个问题确实提的不妥 , 有点冒犯的意味 , 而细究一下3个up主的状态 , 可以发现她们都是已婚 , 其中两个已育 。 这样的情况下 , 对上野千鹤子提出这种问题 , 让人有种已婚妇女对不婚女性表达优越感的不好观感 。
看完对谈 , 有网友表示“觉得很失望 , 继而很丢脸” , 也有直接开骂“全程都在问女性主义要不要结婚生孩谈恋爱 , 话题完全离不开男性 , 仿佛就非要逼上野老师承认她们的婚姻生活很幸福 , 看的非常窒息 。 ”
|北大女生被喷后,江湖举人也翻了车,被骂吃女权饭,这次访谈是刻意安排的?
本文图片

|北大女生被喷后,江湖举人也翻了车,被骂吃女权饭,这次访谈是刻意安排的?
本文图片

|北大女生被喷后,江湖举人也翻了车,被骂吃女权饭,这次访谈是刻意安排的?
本文图片

就视频来说 , 「全嘻嘻」的提问确实不算高明 , 导致展现出来的不像是在深层次探讨女权 , 而更像是为了寻求外界对自己的认可 , 为了证明结婚才是主流 , 不婚则是奇怪的 。
这可能还是因为她自身的认知和局限性 , 导致其陷入了自我怀疑和反复自证中 。
其实有些人对女性主义的认知是偏颇的 , 或者说是迷茫的、没有真正理解而走入误区的 , 部分人甚至认为不婚不育、不和男性沾边才是真正的女权 。
我曾看过有女生接触女性主义后 , 反过来因为自己无法控制对异性的亲近而痛苦 , 觉得只有自己不对男性抱有幻想 , 才算是真正的女权 。
但实际上 , 女权并不是要和男性完全割裂 , 更没必要压抑自己的欲望 。 正如上野老师说的 , 女权主义是自由、平等、自由自在做自己 , 不管是选择不婚不育 , 还是结婚生育 , 只要保持自我、内心富足就可以了 。
那种极度厌男的女性主义并非真正的女性主义 , 女性主义是一种自由主义 , 是你有做任何的选择和权利 , 你要明白自己是自由而独立的个体 。
|北大女生被喷后,江湖举人也翻了车,被骂吃女权饭,这次访谈是刻意安排的?
本文图片

说回「全嘻嘻」 , 被冲不奇怪 , 但其实用不着骂得多么恶劣 。 她们给我的感觉 , 更像是在世俗框架中长大、被裹挟的女性主义者 , 她们还处于矛盾和摇摆中 , 处于当下女性面临的困境里 , 以至于呈现出那种拧巴的状态 。
和上野千鹤子的对话 , 就像是在向和一位成熟的长者发问 , 而上野千鹤子的回答也的确温柔又有力量 , 让人很有启发 。
男up主vs上野千鹤子
「全嘻嘻」的视频虽然翻车了 , 但却引发了非常高热度的讨论 , 不管是骂还是夸 , 总之流量有了 。

经验总结扩展阅读