查理·芒格曾表示 “行善积德”不是狭义地“做好事”,它有更深刻的内涵

查理·芒格曾表示 , 他与巴菲特的成功没有什么秘诀 , 他们就是追求基本的道德和健全的常识而已 。
如果我们真正有所体会 , 就会明白芒格所说的是大实话 。
中国人有“行善积德”的说法 , 我以前对此不以为然 , 认为这是一种道德说教 。 后来经历很多事之后 , 才真正意识到 , “积德”之说蕴含了人生的真理 。
按照《道德经》里的思想 , 道与德是联系在一起的 。 简单来说 , “道”指天地万物的规律 , “德”是道的应用 , 是规范和方法 。
所以 , “行善积德”不是狭义地“做好事” , 它有更深刻的内涵 。
查理·芒格曾表示 “行善积德”不是狭义地“做好事”,它有更深刻的内涵
文章图片
所谓厚德载物 , “德”是需要累积的 , 我们不管做什么事 , 都需要有个努力、积累的过程 。
这就是一种最基本的常识 。
比如庄子说鲲鹏 , “且夫水之积也不厚 , 则其负大舟也无力 。 覆杯水于坳堂之上 , 则芥为之舟 , 置杯焉则胶 , 水浅而舟大也 。 风之积也不厚 , 则其负大翼也无力 。 ”
如其所说 , 一个人的事业成就 , 离不开长期的累积 。
我们知道很多人都渴望快速取得成功 , 结果却是急功近利 , 欲速则不达 , 这就是因为违背了“德”的规范 。
查理·芒格曾表示 “行善积德”不是狭义地“做好事”,它有更深刻的内涵
文章图片
俗话说 , “子孙富贵 , 祖上积德 。 ”这是在说一种因果关联 , 有些人认为做好事就是在“修福报” , 其实并不是如此 。
难道祖上做好事 , 子孙就自然会得享富贵吗?
从历史来看 , 这种逻辑是行不通的 。 有些人做坏事 , 后代照样出人才;有些人做好事 , 子孙照样会受罪 。
实际上 , 好或坏只是人的观念 , 这种观念未必符合“道德” 。
荀子说过 , “天行有常 , 不为尧存 , 不为桀亡 。 ”他的意思是 , 不管好人还是坏人 , 成败与否 , 关键在于合不合“天道” 。
查理·芒格曾表示 “行善积德”不是狭义地“做好事”,它有更深刻的内涵
文章图片
因此 , “祖上积德”与“子孙富贵”之间 , 有关联 , 但没有太大的逻辑关系 。 事实上 , 福祸主要取决于个人 。
古人对此早有定论 , “道德传家 , 十代以上 , 耕读传家次之 , 诗书传家又次之 , 富贵传家 , 不过三代 。 ”
这句话强调的就是一种道德、精神的传承 。
毕竟人是受思想、精神和道德支配的动物 , 只有人的行为符合道德 , 能够不断“积德” , 才会有好的结果 。
不管是求成功 , 还是求富贵 , 根本还是在于“因”上用功 。
查理·芒格曾表示 “行善积德”不是狭义地“做好事”,它有更深刻的内涵
文章图片
当然 , 人对成功的定义不一样 , 人的价值观不一样 , 有人认为赚很多钱是成功 , 有人认为出大名是成功 , 这都是各人的选择 。
但就算是赚钱和出名 , 也是有规律和规范的 , 也不能背道而驰 。
比如有人做生意不择手段 , 欺骗客户 , 这样赚钱很难 , 就算赚到了钱 , 也会遭到反噬 。 做生意还是要走正道 , 以产品和服务取胜 。
现在人们喜欢说做正确的事 , 所谓“正确” , 其实就是指符合道德 , 不违背常识 , 按照规律做事 。
积善之家 , 必有余庆 。 这里的“善”有两层意思 , 一个是好 , 一个是正确 。 “行善”才能“积德” , 好事只有符合道德才能有好的结果 , “但行好事 , 莫问前程” , 只要我们追求基本的道德和健全的常识 , 那前程、成功是自然而然的结果 。

经验总结扩展阅读