|洪晃称插画没问题,是家长意识形态问题,反正不是她孩子

教材插画风波不断 , 资深时尚家洪晃称:
这是审美问题 , 新版人教插画没有问题 , 认为审美是个性化的 , 没有统一的标准 。
面对网友质疑 , 洪晃表示“ 我错了 。 对不起 。 这些画配教科书是不合适 。 跟审美无关 。 微博已经屏蔽了 。 各位还想骂就在这条微博下面随意吧 。???? ”
|洪晃称插画没问题,是家长意识形态问题,反正不是她孩子
本文图片

在评论区 , 洪晃对于自己的道歉回帖:
“我觉得不是审美 , 是家长意识形态的问题 。 “
”这个我觉得我错了 , 是他们的孩子在用这个课本 。 不是我的孩子 。 ”
|洪晃称插画没问题,是家长意识形态问题,反正不是她孩子
本文图片

作为知名的高级知识分子 , 洪晃的才学得到不少人的认可 。 但对于教材插画一事 , 我倍感意外 , 明明是一个对“有问题插画”的争论问题 , 到她嘴里竟成了“意识形态”问题?
|洪晃称插画没问题,是家长意识形态问题,反正不是她孩子
本文图片

一、家长冤枉?
洪晃对于插画的态度是认为这些插画 , 在审美上冒犯了家长 , 但插画没有问题 , 其作者画风个性也没问题 。 但此言论一出 , 面对悠悠众口 , 洪晃转变态度 , 做出“挨打认错”的姿态 , 然后在评论区大诉苦水 。
评论区不乏志同道合之人 , 斥责当代的家长们反智 , “你说的没错啊!网上反智的人真多!我们已经都不正常了!还没药吃!悲哀!”
洪晃也表明 , 这是意识形态的问题
好家伙 , 这些套路属实是让你们玩明白了
|洪晃称插画没问题,是家长意识形态问题,反正不是她孩子
本文图片

不管什么 , 只要反对你们的 , 就可以上升到意识形态问题 。 插画元素暴露出的问题还少吗?那些不良元素 , 难道是大众花边乱造?那些文字诱导难道是大众污蔑?
首先 , 这些问题存在是事实吧
这些具有色情倾向、不尊重女性、诱导“圈养”、舔女生胳膊、吐舌头比耶、掀女生裙子 , 全部都是个性审美差异?
|洪晃称插画没问题,是家长意识形态问题,反正不是她孩子
本文图片

二、东西方态度不一致?
如果说反对这些有问题插画 , 是意识形态 , 那么我很好奇为何东西方对此的态度一致?即使是影视节目、部分高知言论 , 其实是西方在对待儿童读物方面 , 比我们审查更为严苛 。 字眼、插画内容等等 , 任何不良倾向的题材 , 都在尽可能地剔除 。
如果课本读物发现问题 , 外国家长的态度更为强烈 , 而且绝不仅仅是线上互联网曝光这么简单 。 学校、相关机构等卷入舆论风波 , 插画作者所遭受的口诛笔伐绝不亚于当下的程度 。
|洪晃称插画没问题,是家长意识形态问题,反正不是她孩子
本文图片

单单仅为审美差异 , 插画作者会招致如此多家长、网友的反对?那些再明显不顾的元素 , 明晃晃的出现在课本里 , 却被熟视无睹 。
|洪晃称插画没问题,是家长意识形态问题,反正不是她孩子
本文图片

事实上 , 插画问题每年都有零星家长和教育工作者反应 , 但寥寥无几的声音 , 终究是让这些问题教材耽搁了数年之久 。 有人说这样反对 , 又是靠近儿童节 , 有这些曝光度 , 一定是有特别的原因 , 需要警惕 。
我不明白剔除不良内容为什么会被解读为别有用心?吴勇的工作室查无实物 , 大家、导师头环光耀四方 , 但这些“不良内容”却要被标榜为艺术?

经验总结扩展阅读