吕不韦并无将怀孕之妾献给异人的动机，秦始皇应确为庄襄王之子
吕不韦到底是不是秦始皇的生父 ， 这个争议之所以存在两千多年 ， 其根源来自于司马迁在《秦始皇本纪》和《吕不韦列传》中不同的记载 。 与此同时 ， 秦始皇生母赵姬原来吕不韦歌姬的身份 ， 以及后来两人之间的私情 ， 更是让这个争议变得扑朔迷离 。 那么 ， 吕不韦到底是不是秦始皇的亲生父亲呢？大概率不是 。
关于秦始皇生父之谜 ， 根源在于司马迁的记载冲突
被誉为“史家之绝唱 ， 无韵之《离骚》”的《史记》 ， 在正史中的地位极高 ， 但也正因如此 ， 由于司马迁在《秦始皇本纪》和《吕不韦列传》中不同的记载 ， 导致秦始皇的身世变得扑朔迷离 。
《史记·秦始皇本纪》开篇便写道：“秦始皇帝者 ， 秦庄襄王子也 。 庄襄王为秦质子于赵 ， 见吕不韦姬 ， 悦而取之 ， 生始皇” 。 从这段记载来看 ， 司马迁根本没有怀疑秦始皇的身世 ， 很明确的记载秦始皇乃秦庄襄王之子 。 然而到了《史记·吕不韦列传》 ， 司马迁却写道：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居 ， 知有身 。 子楚从不韦饮 ， 见而说之 ， 因起为寿 ， 请之 。 吕不韦怒 ， 念业已破家为子楚 ， 欲以钓奇 ， 乃遂献其姬 。 姬自匿有身 ， 至大期时 ， 生子政 。 ”
如上所述 ， 秦始皇的身世之谜流传了两千多年 ， 根源便在于司马迁在《史记》中不同的记载 ， 再加上赵姬与吕不韦之间混乱的关系 ， 导致吕不韦是秦始皇生父之说一度甚嚣尘上 。 不过 ， 秦始皇应当是异人之子无疑 ， 主要有以下几点原因 。
原因之一：《史记》记载虽然不同 ， 但“本纪”可信度高于“列传”
为何同一件事 ， 在《史记》之中却出现不同的记载 ， 其实最主要还是源于司马迁的严谨 。 由于司马迁撰写《史记》之时 ， 史料来源极为庞杂 ， 加上距离某些历史事件时间太过久远 ， 即使司马迁也难以分辨其中真伪 。
文章图片
司马迁
现代普遍认为 ， 司马迁为了确保史料的完整性 ， 遂将自己认为最可信的史料 ， 用于“本纪”和“表”的撰述 ， 而将可信度较低的说法 ， 则保留在了列传之中 ， 甚至将互相矛盾的史料并列于一处 ， 留下让人思考和回味的隐语 。
其实仔细翻阅《史记》 ， 便不难发现一个有趣的特点 ， “本纪”中的叙述大多为陈述历史事件 ， 重点突出对历史事件的记载；而“列传”之中的记载则丰富了很多 ， 大量穿插着人物对话和事件细节描述 ， 读之仿佛让人身临其境一般 。
我们反过来思考 ， 由于先秦史料的丢失 ， 很多历史事件的原貌已经很难完全还原 ， 尤其是很多私密性很强的对话 ， 以司马迁一个后世人来说 ， 更是难以得知 ， 因此其中免不了文学创作 。
文章图片
吕不韦
正如秦始皇的身世 ， 《秦始皇本纪》中只是对其身世做了陈述 ， 而《吕不韦列传》则较为丰富地还原了当时的场景 ， 事实上吕不韦当时是否真的发怒 ， 后世的司马迁怎么可能知道 。 不过 ， 这些坊间的传闻趣事 ， 尽管可信度较低 ， 但删去又未免可惜 ， 因而司马迁便用隐喻和矛盾的笔法 ， 以遗闻轶事的形式将不同来源的史料保存了下来 。
如上 ， “本纪”记载的可信度无疑要比“列传”高很多 ， 而当“本纪”和“列传”记载出现冲突时 ， 通常采用“本纪”的记载 ， 而“列传”的说法则更多为趣谈 。
原因之二：“列传”记载不合常理 ， 而汉朝前无人怀疑其身世
受“宗法制”影响 ， 古人对于血统问题极为重视 ， 尤其是王位传承这种大事 ， 根本容不得半点马虎 。 如果秦始皇的血统真的存在问题 ， 哪怕是有一丝可疑之处 ， 其即位的可能性都几乎为零 。
经验总结扩展阅读
- 多肉的生根方法
- wps怎么将2个独立的表格合并
- 离家2年后，苏敏宣布将和丈夫离婚：她的决绝下，全是无奈
- 沈阳有名的算命先生_文化详解：六十甲子大将军是什么
- 2023年春节文案 2023年春节文案怎么写
- 历史上吕不韦有孩子吗
- 行车记录仪怎么回放 行车记录如何回放
- 【我为群众办实事】粗心爸爸实力坑娃！台风来袭却将3岁女儿落在加油站
- 韩安冉前夫正面应对，指责对方行为“不端正”，将面临事业一场空
- 吕不韦和芈月是什么关系